Comunícate con nosotros al 1590

COLUMNAS

Un acto cobarde, además de delictivo

Publicado

-

La persona que insultó al Presidente de la República debió ser detenida de inmediato y consignada a
los tribunales de justicia, no por haber injuriado al Presidente, sino por haber injuriado a un ser humano, como cualquiera de nosotros. La detención debió hacerse de inmediato por tratarse de un flagrante delito y, además, de una falta, también flagrante.

Quien insultó al Presidente incurrió en el delito de injuria puesto que incurre en este todo aquel que ejecute expresiones o acciones en deshonra, descredito o menosprecio de otra persona, sea esta autoridad o no lo sea. Toda crítica a un funcionario público debe ser bienvenida, pero jamás los insultos personales que los funcionarios públicos, como todos los seres humanos, tienen derecho a la honra, al crédito y al aprecio, como lo tenemos todos, y nadie –absolutamente nadie– tiene derecho de infringirlo. La ley castiga al responsable del delito de injuria con pena de prisión
–según la gravedad de la injuria proferida y de las circunstancias en que esta se profiere– pena que puede ser entre dos meses y un año, siendo un delito que, procesalmente, tan solo se persigue si lo pide el agraviado, es decir, a instancia de parte.

Cuando la injuria se profiere en contra de un funcionario público y de otro tipo de autoridades contempladas por la ley, aunque no llegue a darse esta instancia de parte, puede procederse a su persecución a excitativa del Ministerio Público, institución que está obligada –tal la primera de sus funciones– a velar por el estricto cumplimiento de las leyes y a perseguir a sus infractores. La persona que insultó al Presidente y que incurrió en el delito de injuria cometió también una falta, falta que también, por su flagrancia, daba lugar a su inmediata aprehensión, “quien faltare el respeto y consideración debidas a la autoridad”, falta que se castiga con 20 días de arresto y que no obliga a que se sostenga la detención si quien la ha cometido se puede identificar debidamente, debiéndose esta presentar, en tal caso, dentro de un plazo no mayor de 48 horas ante el juez competente.

Además de lo estrictamente jurídico –el delito y la falta perpetrados, hechos que deben perseguirse y castigarse– si no se hace así quedará abierta la puerta de par en par para delitos y faltas subsiguientes –y que  en estricto cumplimiento de la ley– debieron dar lugar a la inmediata detención del agresor, no puede sino calificarse como un acto de suma cobardía, acto cobarde, en efecto, insultar a un Presidente cuya civilidad se ha puesto a prueba en muchas ocasiones y que no implicaba riesgo alguno, acción que, aunque delictiva, hubiera podido tomarse por valiente en aquellos tiempos de rajar ocote, un insulto como este por ejemplo, en contra del presidente Lucas, acto que, obviamente, jamás fue ni siquiera intentado. Además de delictiva la injuria, pues, cobarde.

La injuria en contra del Presidente de cualquiera de los organismos del Estado constituía anteriormente el delito de
desacato pero esta figura fue declara inconstitucional por la Corte de Constitucionalidad como consecuencia de una acción de inconstitucionalidad parcial que fuera planteada por el colega Mario Fuentes Destarac y que vino a coronar la lucha que hubimos de librar en los tribunales de justicia en contra de la misma, durante el gobierno del general Efraín Ríos Montt.

Durante ese gobierno fuimos procesados por el delito de desacato en contra del Presidente de la República el periodista Alberto Antoniotti, el médico Mario Castejón García Prendes, recordados y queridos amigos, y el autor de esta columna, tiempos de rajar ocote y de tribunales especiales.En mi caso se me atribuía desacato por haber dicho en un medio de comunicación social que el entonces gobernante ponía a Guatemala en situaciones paranoicas. Se me procesó y se me dejó libre bajo fianza, siendo mí  proceso que, jurídicamente, resultó más relevante por cuanto que lo llevamos hasta el final con mi también querido y recordado colega, Apolo Masariegos, habiéndose sobreseído por no ser el hecho constitutivo de delito, el desacato, inexistente. Ninguno de los tres, nunca, proferimos un insulto personal, pero hicimos acre crítica de la situación imperante y de las actitudes del gobernante, como tal. En el caso de los insultos contra el presidente Jimmy Morales se llegó a una de las injurias más graves en que pueda incurrirse  contra un ser humano y que pudo provocar del ofendido –se supo contener– indeseables reacciones.

La SAAS brilló por su ausencia, y debe ser objeto de estricta evaluación y auditoría, rayando lo ocurrido en el incumplimiento de deberes. El Ministerio Público-CICIG están obligados a actuar en el asunto, puesto que el hecho podría tratarse de una acción no aislada, sino provocativa, con grupos clandestinos y oenegés que se comportan como tales, por detrás, provocación que pudo tener graves resultados que posiblemente hayan sido los queridos, la cámara de por medio –la filmación– y la forma de ejecutar la injuria sugieren premeditación en el asunto e, incluso, asociación ilícita,

Demasiado trabajo el de la persecución penal para estar en esto, pero me temo que se trata –además de la injuria al ser humano– de un incidente de Estado y que debe ser tratado como tal.

Acisclo Valladares Molina
Seguir leyendo

COLUMNAS

Fomentando la empleabilidad inclusiva: un compromiso social

Publicado

-

Consejo Editorial Conadi

En el contexto del Día Internacional de los Trabajadores, es imperativo dirigir la atención hacia la promoción de la inclusión laboral de las personas con discapacidad.

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) define la empleabilidad como “la capacidad de una persona para encontrar y mantener un empleo, progresar en él y adaptarse a los cambios a lo largo de su vida profesional”.

Sin embargo, al analizar la situación de las personas con discapacidad en el ámbito laboral, observamos que durante muchos años han enfrentado una tasa de desempleo considerablemente más alta que aquellas sin discapacidad. Incluso cuando logran acceder a un empleo, suelen enfrentarse a condiciones laborales precarias, salarios inferiores y menos beneficios.

En el sector empresarial son pocas las compañías que han adoptado medidas concretas de inclusión en nuestro país. Para ampliar los espacios disponibles, las empresas deben superar la falta de adaptación a la diversidad funcional de sus empleados.

En el sector empresarial son pocas las compañías que han adoptado medidas concretas.

Esto implica mejorar las condiciones de accesibilidad, seguridad y diseño en los lugares de trabajo, así como implementar ajustes razonables y medidas de apoyo necesarias para facilitar la integración de las personas con discapacidad.

Garantizar la empleabilidad es un factor clave para lograr la integración laboral y social de las personas con discapacidad, asegurando la no discriminación y ofreciendo igualdad de oportunidades en el ámbito laboral, así como en las oportunidades de promoción y ascenso.

Es esencial que como sociedad nos comprometamos a crear y mantener entornos que faciliten, permitan y promuevan la accesibilidad, la inclusión y la integración de este sector de la población en el mundo laboral.

Según el resumen estadístico del informe del empleo de 2022, del Ministerio de Trabajo y Previsión Social, 21 mil 294 personas con discapacidad son empleadas, representando el 1.5 por ciento de la fuerza laboral del país.

El Conadi, impulsor de políticas de inclusión en el país, a través de su Dirección Técnica y el departamento de Promoción de Acceso a los Derechos de las Personas con Discapacidad, ha centrado parte de sus esfuerzos en la promoción de la inclusión laboral de las personas con discapacidad.

Esto incluye la creación de oportunidades laborales tanto en el sector público como en el privado, así como la sensibilización de los líderes empresariales y la incidencia ante organizaciones para fomentar su participación plena y efectiva.

Este trabajo tiene como objetivo garantizar el cumplimiento de los derechos establecidos en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ratificada por el Estado de Guatemala, incluyendo el derecho a la igualdad y no discriminación, la concienciación y el acceso al trabajo y empleo.

Colaborador DCA
Seguir leyendo

COLUMNAS

Gripe H5N1: ¿la próxima pandemia? (III)

Publicado

-

Ignacio López-Goñi
Miembro de la Sociedad Española de Microbiología

La de 1957, originada a partir de la aparición de un nuevo patógeno del tipo H2N2 por
recombinación entre virus de aves y humanos; la de 1968, que causó una nueva cepa H3N2 también originada por la mezcla de virus de aves y humanos, y la amenaza de pandemia en 2009 por una cepa H1N1 cuyo origen fue la recombinación entre virus de la gripe del cerdo, de aves y cepas humanas. En este caso, a diferencia del H1N1 de 1918, causó “solo” unas 200 mil muertes.

El virus H5N1: una pandemia de gripe en aves que ha saltado a mamíferos

A finales de los 90 apareció en China el virus H5N1, causando una gran mortalidad en aves silvestres y casos puntuales en humanos. Posteriormente, llegó a Europa a través de las aves migratorias y empezó a circular de forma masiva y diversificarse.

Desde 2020 se ha detectado una variante de H5N1 (denominada 2.3.4.4b) muy virulenta que ha infectado a muchas aves: patos, gansos, gaviotas, gallinas, pelícanos, cisnes, buitres, águilas, búhos, cuervos… Especies que antes no padecían la enfermedad han sufrido mortalidades nunca vistas.

Todo esto demuestra que no es un salto esporádico de aves a mamíferos.

Además, no solo ha aumentado significativamente el número, sino también la extensión de los brotes en Asia, Europa, África y América. Se han sacrificado cientos de millones de aves en EE. UU. y Europa. El virus H5N1 se puede clasificar como una auténtica pandemia en aves, lo que se denomina una panzootía.

En los últimos meses, el H5N1 también se ha detectado en muchos mamíferos: tejones, osos, gatos, linces, nutrias, mapaches, delfines y marsopas, hurones, visones, zorros, leopardos, cerdos… En octubre de 2022 se identificó en Galicia (España) un brote en una granja de visones y hubo que sacrificar cerca de 50 mil animales. Unas semanas antes se había detectado en alcatraces y gaviotas, por lo que el virus pudo “saltar” de estas aves a los visones.

El patógeno presentaba una mutación en un gen de la polimerasa que podría facilitar su replicación en mamíferos. En 2023 hubo brotes masivos en focas y leones marinos en Escocia, Perú, Brasil, Uruguay y Argentina, con mortalidades inéditas.

También, se han descrito brotes en gatos domésticos en Polonia y Corea del Sur. Incluso se ha detectado como causante de mortalidad en aves y mamíferos silvestres en la región antártica. Todo esto demuestra que no es un salto esporádico de aves a mamíferos, sino de transmisión sostenida.

Se confirma así la transmisión del virus H5N1 entre mamíferos, algo inusitado. No solo puede suponer una amenaza de salud pública, sino un problema de preservación de la biodiversidad.

Y ahora también en el ganado vacuno. El pasado mes de marzo, las autoridades estadounidenses anunciaron que el virus H5N1 se había detectado por primera vez en ganado vacuno lechero en ocho estados. Se trata del mismo tipo 2.3.4.4b que se ha extendido por todo el planeta. Aunque, como hemos comentado, es altamente patógeno en aves, las vacas afectadas solo sufren falta de apetito y reducción en la producción de leche.

Se ha confirmado la infección de un trabajador de una de las granjas, pero el único síntoma ha sido una conjuntivitis. Las pruebas no han encontrado cambios que harían el virus más transmisible a los humanos. También, se ha informado de la presencia de fragmentos del virus en muestras de leche pasteurizada.

En personas se han descrito casos muy esporádicos. Desde la primera detección, ocurrida en 1999 en China, se han registrado alrededor de 900 casos, siempre en individuos en contacto muy estrecho con aves u otros animales. Afortunadamente, este virus no es transmisible entre personas.

Sin embargo, en determinadas situaciones, su letalidad en humanos puede llegar al 50 por ciento. Recordemos que virulencia y transmisibilidad son cosas distintas.

El virus H5N1 se está extendiendo cada vez más en aves y mamíferos. Pero para que acabe siendo pandémico debería conseguir más capacidad de transmitirse por vía aérea entre humanos, mejorar su capacidad de entrar dentro de nuestras células y de multiplicarse y ser capaz de evadir el sistema inmunitario.

Que ocurra toda esta combinación correcta de mutaciones es difícil… pero no imposible. Es un virus que nos viene avisando desde hace tiempo, se acerca cada vez más. El hecho de que cada vez se aísle de más especies de mamíferos y se empiece a transmitir aumenta las posibilidades de que cambie o se recombine.

A medida que la población humana se expande y el medioambiente se deteriora, se altera la relación entre personas y animales y se crean nuevas oportunidades de contacto y transmisión de enfermedades. Todo esto pone de manifiesto la importancia de una estrategia de colaboración y comunicación entre todos los sectores que participan en el cuidado de la salud humana, animal y mediambiental.

Colaborador DCA
Seguir leyendo

COLUMNAS

Prohibición de celulares en los colegios

Publicado

-

Luis Enrique Santana
Investigador Escuela de Comunicaciones y Periodismo

“¡Tengo 23 años en Instagram!”, nos cuenta entre risas una estudiante de 12 años. “¿Pero cómo si no tienes teléfono?”, le preguntan. “Es que tengo mi cuenta en el teléfono de mi prima con un correo que mis papás no conocen”. Otra estudiante de similar edad: “Antes me hacían bullying en Instagram, eran unas niñas de otro colegio”. Un tercer estudiante dice: “Si no entiendo algo en matemáticas, no me importa, porque en la tarde puedo buscarlo en YouTube y así lo puedo entender a mi ritmo”.


No pongamos energías legislativas en medidas cortoplacistas.

Estas experiencias que emergen de la investigación son cruciales de considerar en la discusión legislativa que busca prohibir los celulares en los colegios. A diferencia del espacio presencial, en el digital prohibir no implica cuidar ni proteger, porque la posibilidad de acceder a contenidos y relaciones digitales traspasa los muros de la escuela y el dispositivo de turno.

Hoy día son los celulares, mañana serán los relojes inteligentes y pasado un dispositivo más invisible y difícil de controlar. No pongamos energías legislativas en medidas cortoplacistas y superficiales, abordemos los problemas de fondo, como exigir a los servicios de plataformas digitales la protección de derechos de la infancia y el desarrollo de diseños apropiados a cada edad.

Si bien hay diversos testimonios de docentes y directivos que indican que la presencia del celular en el colegio es conflictiva, si no logramos llegar a acuerdos y definir reglas del juego para un uso positivo y responsable al interior de la comunidad educativa, ¿dónde lo hacemos entonces? Las familias deben involucrarse no solo controlando el tiempo en línea, sino guiando críticamente la experiencia digital y resguardando los espacios de desarrollo que afectan positivamente la salud, el aprendizaje y el bienestar general, como la actividad física o los espacios para compartir con familia y amigos.

Los equipos directivos deben actualizar sus protocolos para regular los usos positivos y negativos de acuerdo con su proyecto educativo. Para ello es necesario desarrollar las capacidades docentes y facilitar los espacios para dialogar y definir un plan formativo al interior de las comunidades educativas. No podemos renunciar a educar.

Colaborador DCA
Seguir leyendo

Directorio

  • Dirección General: Carlos Morales Monzón
  • Coordinación General de Redacción: Miguel González Moraga
  • Coordinación de Información: Mario Antonio Ramos
  • Editores: Carlos Ajanel Soberanis, Jose Pelico, Erick Campos, Katheryn Ibarra y Max Pérez
  • Página Web: Isabel Juárez

más temas

©2024 Diario de Centro América - Todos los derechos reservados.