Dr. Jorge Antonio Ortega G.
[email protected]
Los eventos desarrollados en torno a la guerra entre Ucrania y la Federación Rusa van de un ámbito a otro dentro de las expresiones del poder. El primero de ellos, el plebiscito para decidir la anexión de cuatro regiones ucranianas a la soberanía de Rusia. Luego la firma de los tratados de anexión de dichas regiones en un acto simbólico histórico de la mencionada declaración desde la gran sala San Jorge del Gran Palacio del Kremlin.
Las declaraciones de Putin sobre la nueva situación política de los territorios ocupados de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia (en las cuales sus habitantes han votado por integrarse a la Federación) son calificadas por Occidente de ilegales y fraudulentas. Es inaudito dar legalidad, legitimidad y permanencia a un resultado condicionado por la invasión.
En la misma actividad, el mandatario ruso llamó a las autoridades ucranianas a poner fin de inmediato a la guerra y volver a la mesa de negociaciones, pero condicionó la participación de sus negociadores si Ucrania no respeta la voluntad de las regiones anexadas. Es una decisión definitiva y sin ninguna posibilidad de negociación.
Las acciones políticas y las operaciones militares provocan discusiones permanentes en la conducción estratégica.
Recordando al auditorio que la guerra tiene su origen en 2014 con la anexión de la península de Crimea. La Unión Europea representada por sus 27 gobernantes condenaron la anexión ilegal de las 4 regiones ucranianas por parte de Rusia. “No reconocemos los referendos ilegales que Moscú ha diseñado”, es una violación a la soberanía e integridad territorial de Ucrania, afirmaron en un comunicado oficial a los medios de comunicación.
También arremetió contra la OTAN al afirmar que es un engaño de Occidente con respecto a lo de la expansión de la frontera armamentista y el cumplimiento de los tratados de no agresión hacia Rusia. Acusó a Occidente de estar “dispuesto a todo para preservar el sistema neocolonial”. Paralelo al acto simbólico y firma de los tratados de integración, las tropas ucranianas liberan el pueblo de Yampil en la región de Donetsk, un objetivo estratégico en la recuperación del oriente del territorio de Ucrania. Varios videos refuerzan la liberación de la ciudad. Además, políticos prorrusos reconocieron que la ciudad de Lyman está rodeada por el Ejército de Ucrania y las noticias son alarmantes sobre la situación a pesar del envío de refuerzos “el enemigo está empleando fuerzas importantes”. Reconocieron que las noticias son muy desagradables por lo que es necesario “extraer lecciones de los errores cometidos”.
Lyman es un importante nudo ferroviario que conduce a los principales bastiones ucranianos en Donetsk: Kramatorsk y Sloviansk. No hay que olvidar que las tropas ucranianas le arrebataron la iniciativa de las operaciones ofensivas al ejército invasor, lo que cambió el rumbo de la guerra. Independiente de lo anterior, también está el fallecimiento de 25 ucranianos y medio centenar de heridos que se conducían en un convoy humanitario que fue alcanzado por un ataque de misiles rusos en la región de Zaporizhzhia.
La dicotomía de la guerra entre las acciones políticas y las operaciones militares provocan discusiones permanentes en la conducción estratégica de los conflictos. Se hace necesario alinear los objetivos psicológicos de las acciones para encaminar el accionar hacia el alto al fuego, separación y concentración de las tropas, así como el establecimiento de una mesa de negociaciones. Lo anterior es el esbozo de la ruta hacia la paz y que no es más que hilvanar las victorias o derrotas en el teatro de la guerra y la voluntad política de los líderes en oposición; todo ello se logra a través de la diplomacia internacional.
Hay indicadores que permiten visualizar la esperanza de un alto el fuego, pero también existen evidencias de la expansión del conflicto en varias latitudes y extender en el tiempo de duración de la guerra que tiene en vilo a la humanidad de la posmodernidad.
