Jose Rubén Zamora se presentó en la Sala de Vistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para asistir a la audiencia en la que solicitó que se le otorgue de nuevo el arresto domiciliario.
Durante la diligencia, tanto el defensor de Zamora como el mismo comunicador argumentaron que la resolución de la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que revocó las medidas sustitutivas, violenta sus derechos constitucionales.
El abogado del señalado, Francisco Vivar, subrayó que el órgano jurisdiccional usó intervenciones del Ministerio Público y querellantes que no participaron en audiencias pasadas, situación que catalogó como “violatoria”.
Zamora mencionó su experiencia en el proceso, y argumentó que ha tenido el auxilio de al menos 15 profesionales, de los cuales algunos fueron procesados.
Recordó los diferentes allanamientos en su residencia, así como cuando una bolsa de insectos fue lanzada a su celda, por lo que sufrió intoxicación al intentar eliminarlos con insecticida. Resaltó que ha permanecido privado de libertad por más de 1 mil 280 días.
“He sido denunciado en diferentes casos desde que estaba el presidente Alfonso Portillo, incluso en el período de Otto Pérez”. Jose Rubén Zamora Periodista
“He sido denunciado en diferentes casos desde que estaba el presidente Alfonso Portillo, incluso en el período de Otto Pérez Molina, pero nunca se me ha señalado de lavado y chantaje”, afirmó.
A la cita no se presentaron el Ministerio Público ni la Fundación contra el Terrorismo, como querellante adhesivo.
La Procuraduría General de la Nación (PGN), en su calidad de tercero interesado, por medio de su representante Fredy Noé Orellana, subrayó la importancia de la intervención estatal para evitar responsabilidades internacionales; en especial, en materia de derechos humanos.
“Desde la perspectiva del Estado, la prisión preventiva es una medida excepcional, mas no la regla general”, afirmó Orellana, y enfatizó que los sistemas globales de resguardo personal han sido claros en que esta figura no debe convertirse en una pena principal.
Los magistrados de la CSJ analizarán los elementos para decidir si Zamora obtendrá medidas
sustitutivas.
Antecedentes
En este proceso que lo mantiene en la prisión, la Fiscalía Especial contra la Impunidad acusa a Zamora de obstrucción a la justicia, y señala que habría intentado interferir en una investigación por lavado de dinero ocurrida, al parecer, en 2013.
Deja un comentario