COLUMNAS
El Presidente “anticomunista”
Breve su mandato pero luminoso y señero, inusual en nuestra historia.
Hubiéramos querido que hiciera mucho más pero salió sin mancha –suficiente– y con la inmensa satisfacción del deber cumplido.
Cometa opaco, sin duda, para quienes no quieran ver la luz, Alejando Maldonado Aguirre dejó la Presidencia de la República dejándonos a todos el mejor de los ejemplos: el del honorable
–el honrado– ejercicio del poder: cometa, sin lugar a dudas (breve su mandato) pero luminoso y señero, inusual en nuestra historia.
Hubo grupúsculos que quisieron que se formara un gobierno inconstitucional transitorio y que Alejandro Maldonado Aguirre, llegado constitucionalmente al ejercicio del poder, se prolongara –inconstitucionalmente– en ese ejercicio, al menos por dos años “para refundar el Estado”… ¿Qué refundación podía ser aquella, haciendo exactamente lo de siempre, el atropello del orden constitucional y de las leyes?
Tal y como –en su momento– me permití compartirlo con ustedes tuve la certeza de que este no sucumbiría a los cantos de sirena tentadora la oferta para aquel que, en su momento, quiso gobernar y realizar tantos y tan profundos cambios ¡La oportunidad para hacerlo! pero sabía que habría de pesar más en él –como en efecto pesó– el jurista y el demócrata, el ciudadano probo que bien sabe que no se combate el delito, con delitos, ni puede el Derecho realizarse, con el atropello de las leyes.
El 14 de enero –hace ya dos años– hizo entrega Alejandro Madonado Aguirre de la banda presidencial, tal y como le correspondía hacerlo, ni un día antes, ni uno después, logro que parecería más que suficiente para su breve y peculiar mandato: finalizar el período constitucional –el mandato puesto en sus manos– ni un día antes, ni uno después –y sin llevarse– casi resulta este un caso solitario en nuestra historia ni un solo centavo mal habido, las alforjas llenas, sí, del mejor de los tesoros, el de su propio corazón. (“Paupérrimo legado”…)
Se celebraron, bajo su presidencia, elecciones libres, sin mancha alguna, tanto en la primera como en la segunda vuelta electoral –ajeno el Estado a todo sesgo partidista– y sin que haya existido ninguna injerencia del ejecutivo en pro o en contra de candidato alguno (y sigue el “paupérrimo legado”…).
Los tribunales de justicia pudieron desenvolverse en todo su mandato sin presiones de ningún tipo y otro tanto las instituciones de control del ejercicio del poder, la Contraloría General de Cuentas, el Ministerio Público, la Procuraduría General de la Nación y el Procurador de los Derechos Humanos. (¿Será este, también, otro “paupérrimo” legado?).
Tampoco metió sus manos en el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, la Superintendencia de Administración Tributaria, el Banco de Guatemala o cualquier de las otras entidades autónomas que integran el Estado. (Respetuoso fue de autonomías y de independencias… ¡Qué “paupérrimo” legado!)
Muchísimo más hubiera querido yo que hubiera hecho ¡Es tanto lo que debe hacerse en Guatemala! tal y como lo hubieran querido muchísimos otros guatemaltecos, pero esa no es razón para que le neguemos los méritos citados que me he permitido señalar y máxime si comprendemos que dadas las circunstancias de su acceso al poder y de lo corto del mandato optó por ser más el jefe de Estado, representante de la unidad nacional que el jefe de Gobierno.
Y cierro: no se cebó el Presidente anticomunista con el Presidente encarcelado –fácil forma de hacerse popular– sino que, tal y como le correspondía hacerlo, dejó su suerte en los tribunales de justicia, sabedor, además, que la prisión preventiva no debía convertirse en un castigo, respetada –como debía respetarse– la presunción constitucional de inocencia.
Claro que duele a aquellos que no logran superar sus sueños de opio ¡Qué trágica utopía! que el Presidente anticomunista –así etiquetado– responda a este retrato, el de la probidad “casualidad de casualidades” común a Carlos Castillo Armas, Luis Arturo González López, Enrique Peralta Azurdia y Guillermo Flores Avendaño.
Ojalá que tengamos al frente del Estado –y para bien de todos– muchos otros cometas como este o mejor aún, alguien que teniendo el tiempo suficiente y no el precario que se tuvo, pueda ejercer, a plenitud, las jefaturas de Estado y de Gobierno
–ambas empeñadas al unísono– en romper el círculo vicioso de la ignorancia, la enfermedad y la miseria.
Su estafeta –obras son amores– la del probo deber cumplido
¡La mejor estafeta!.
COLUMNAS
Premios por trayectoria y aportes al arte guatemalteco
Fernando Soto,
Director de Fomento de las Artes, Ministerio de Cultura y Deportes
Guatemaltecos, cuyos nombres han trascendido las fronteras de nuestro país por su valor artístico, forman una constelación de estrellas en el firmamento del arte nacional. Nombres como Joaquín Orellana, Carlos Mérida, Efraín Recinos o Miguel Ángel Asturias, son algunas de estas figuras del arte nacional que dan renombre a Guatemala en el universo artístico.
El Estado de Guatemala, por medio del Ministerio de Cultura y Deportes, constitucionalmente tiene la obligación primordial de proteger, fomentar y divulgar la cultura nacional y, anualmente, reconoce a los artistas por medio de la entrega de los Premios por Trayectoria y Aportes al Desarrollo del Arte.
El Estado tiene la obligaciòn de proteger, fomentar y divulgar la cultura nacional.
Marimba, teatro, danza, música, artes visuales y artes circenses son las disciplinas en las que se premia a mujeres y hombres guatemaltecos dedicados al arte nacional, enalteciendo, reconociendo y valorando a las y los guatemaltecos dedicados al quehacer artístico nacional.
Durante el año se entregan los premios a los artistas en cada una de las disciplinas en las que han destacado, contribuyendo al desarrollo del arte, ya sea por medio de la docencia, la proyección de su arte como destacado intérprete, o la labor creadora de obras artísticas, fruto de años de dedicación y esfuerzo, sirviendo como ejemplo a las nuevas generaciones de niños y jóvenes que inician o se están formando en el arte y, a la vez, proyectando su obra creadora a la sociedad guatemalteca, dejando un legado artístico que muestra la grandeza del arte a nivel nacional e internacional.
Educadores que transmiten a las nuevas generaciones su conocimiento y experiencia en las escuelas de arte, conservatorios o academias comunitarias que existen en el territorio nacional; dramaturgos, compositores y coreógrafos que plasman en su obra historias y vidas, paisajes sonoros, lenguajes corporales cadenciosos con el fin de transmitir una idea, un momento, un mensaje, un recuerdo o una realidad; músicos, actrices y actores, bailarinas y bailarines, escultores y pintores, payasos, acróbatas y magos que han dejado su vida en las tablas, en teatros, en galerías, en parques, iglesias, edificios, en festivales o en donde se pueda hacer un escenario o montar una exposición y presentar ante un público diverso y colorido el fruto de la obra creadora
individual o colectiva.
Mientras sigamos reconociendo y valorando a nuestros artistas, seguiremos llenando de estrellas el firmamento artístico de nuestra Guatemala.
COLUMNAS
La crisis de la verdad: deepfakes y desinformación
El Informe sobre Riesgos Globales 2024 del Foro Económico Mundial destaca las principales amenazas que enfrentará el mundo. Entre las más urgentes para los próximos dos años se encuentran la desinformación, los fenómenos meteorológicos extremos, la polarización social, ciberataques y los conflictos armados.
La desinformación, entendida como información falsa difundida sin intención y como aquella creada deliberadamente para engañar, destaca como una de las amenazas más preocupantes. Dentro de este fenómeno, se incluyen las deepfakes: videos o audios generados con inteligencia artificial que imitan a personas reales diciendo o haciendo cosas que nunca ocurrieron.
No se trata solo de una amenaza tecnológica, sino también de un reto cultural.
Estas herramientas, que utilizan modelos de aprendizaje profundo para crear contenido casi indistinguible de la realidad, están ahora al alcance de cualquiera con acceso a un software básico, convirtiéndose en una poderosa arma de manipulación.
En un país como Guatemala, donde persiste la polarización política y la desconfianza en las instituciones, las deepfakes representan un riesgo enorme.
La rapidez con la que se difunde la información a través de plataformas como Facebook, WhatsApp o TikTok, sumada a la tendencia de la población a consumir información superficial sin verificarla, crea un terreno fértil para el éxito de este tipo de
manipulaciones.
Crear un deepfake no requiere de equipos sofisticados; basta con programas accesibles y suficiente material visual de la persona que se desea imitar. Casi cualquiera con intenciones maliciosas puede producir contenido para difamar a figuras públicas, marcas o influir en decisiones políticas y sociales. En un país donde muchos ciudadanos se quedan en la superficie de lo que ven o escuchan, las consecuencias pueden ser tremendas.
Vivimos en una era de sobrecarga de información y contenido instantáneo, donde la veracidad de los hechos importa menos que las emociones que estos generan.
Campañas de desprestigio y contenidos falsos no solo capturan la atención del público y manipulan sus percepciones, sino que también distorsionan la verdad y alimentan la polarización social, aumentando el clima de desconfianza.
A nivel global, estudios como los del MIT han demostrado que las noticias falsas y los deepfakes, se difunden más rápido y llegan más lejos que las noticias verdaderas, especialmente en el ámbito político. Esto se debe a su novedad, apariencia y a su capacidad de generar emociones fuertes como miedo, disgusto y sorpresa, haciéndolas más propensas a ser compartidas en redes sociales.
No se trata solo de una amenaza tecnológica, sino también de un reto cultural. Las redes sociales, que surgieron como espacios para la libre expresión, hoy pueden adormecer el razonamiento crítico, convirtiendo a los usuarios en presa fácil de la manipulación. En lugar de profundizar y cuestionar, muchos se quedan en la superficie de los titulares y contenidos virales, adoptando posturas emocionales antes que basadas en hechos.
Como ciudadanos, tenemos una gran responsabilidad ante esta amenaza. No debemos consumir toda la información que nos llega sin cuestionarla. Necesitamos practicar un escepticismo saludable, fomentar la alfabetización mediática, la cultura de verificación y análisis crítico educándonos para identificar y combatir la desinformación.
Si no aprendemos a discernir entre la verdad y la manipulación, seguiremos siendo vulnerables y presas fáciles. Solo con una ciudadanía informada y crítica podremos proteger nuestro derecho a tomar decisiones .
COLUMNAS
Un compromiso municipal con la discapacidad
Unidad de Comunicación y Relaciones Públicas
CONADI, Guatemala.
En Guatemala, se estima que 1,025,465 personas viven con al menos una dificultad, lo que equivale al 9.53% de la población total. Durante muchos años, las personas con discapacidad en nuestras comunidades han sido olvidadas y excluidas de diversos ámbitos sociales.
Este es un tema de preocupación para el Comité de Expertos de las Naciones Unidas, que, desde la ratificación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en Guatemala, ha emitido 83 observaciones y recomendaciones al Estado guatemalteco.
Las OMD representan el enlace entre las personas con discapacidad y las entidades municipales.
Para cumplir con estas recomendaciones el CONADI, cuenta con el Departamento de Servicio Nacional de Discapacidad. A través de sus delegados departamentales trabaja con organizaciones e instituciones dedicadas a las personas con discapacidad.
El objetivo es influir en la voluntad política de las autoridades para que integren la temática de discapacidad en los Planes, Programas, Proyectos y Políticas municipales.
En seguimiento a este mandato, CONADI colabora activamente en la Comisión Departamental de Discapacidad (CODEDIS) y con la Comisión Municipal de Discapacidad (COMUDIS); y a partir de la publicación del Acuerdo Gubernativo 137-23024, el pasado 2 de septiembre en el Diario Oficial, el CONADI podrá participar con voz y voto en los Consejos Departamentales de Desarrollo Urbano (CODEDES).
Estos esfuerzos buscan fomentar la participación ciudadana y crear espacios específicos para la instalación de Oficinas Municipales de Discapacidad en los municipios del país.
Hasta la fecha, se han establecido 131 Oficinas Municipales de Discapacidad (OMD) y 2 Direcciones Municipales de Discapacidad (DMD), que sirven como enlace directo entre las personas con discapacidad y sus familias en cada municipio.
Las aperturas más recientes incluyen las oficinas de Santa Catarina Mita, Jutiapa; Melchor de Mencos, Petén; Samayac, Suchitepéquez, San Rafael las Flores, Santa Rosa; Olopa y Quezaltepeque en Chiquimula; así como en Jocotenango y Pastores en Sacatepéquez.