Inicio CRITERIOS El desarrollo democrático en la región
CRITERIOS

El desarrollo democrático en la región

835

El informe identifica, como oportunidades prioritarias, el fortalecimiento de la transparencia en la gestión pública y el combate a la corrupción.

Esta semana la fundación Konrad Adenauer presenta el Índice Desarrollo Democrático para América Latina (IDD-Lat) 2015, el cual evalúa, de forma comparativa, el desempeño del desarrollo democrático en 18 países de la región.  Para realizar el análisis, el informe se basa en cuatro dimensiones: democracia de los ciudadanos, democracia de las instituciones, democracia social y humana y democracia económica.

Los resultados a nivel regional permiten evidenciar una mejora en el promedio general, en comparación con años anteriores. No obstante, cuando se individualizan los resultados por país, se puede identificar el trabajo que desde los gobiernos se está realizando para mejorar las condiciones de desarrollo democrático. En ese sentido, no sorprende que países como Uruguay, Chile y Perú estén en la cabeza del ranking en la región, acompañados de Costa Rica y Panamá como representantes del Istmo. 

En el caso de Guatemala, salimos mal evaluados en el índice, especialmente en el régimen de respeto de derechos y libertades, en la dimensión de desarrollo social y humano y en la dimensión de desarrollo económico. Cabe destacar que para 2014 ya se percibía una creciente en el malestar social y político, por la forma como se estaba manejando la gestión gubernamental.

Como contraparte, el informe no solo critica, también propone e identifica oportunidades para mejorar el desarrollo democrático, siendo la más destacada el fortalecimiento de la transparencia en la gestión pública y el combate a la corrupción.

No todo es negativo para Guatemala, pues aunque no está bien posicionado en el índice, es uno de los cuatro países que registraron mayor variación positiva en comparación con el año anterior.  Además, después de ocho años consecutivos de obtener una mala calificación, en la actualidad se pueden identificar pequeñas intenciones de cambio en el sistema, que podrían permitir una transición positiva a largo plazo.

En este punto juega un papel importante la voluntad política de los tres poderes del Estado, quienes deben demostrar intención de cambios significativos en el sistema. Por otro lado, a nosotros nos queda la responsabilidad de trabajar en aras de una mayor participación ciudadana en la toma de decisiones, que encaminen a Guatemala a una mejora en su desarrollo democrático.

Deja un comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CATEGORÍAS

ARTES8587
CRITERIOS3190
DEPARTAMENTALES1855
DEPORTES14705
ECONÓMICAS5563
EDITORIAL780
EN EL PAÍS31483
MULTIMEDIA976
MUNDO8201
PORTADA4477

Artículos relacionados

CRITERIOS

Crisis climática y resiliencia

Felipe Landaeta PhD en Integral & Transpersonal Psychology El cambio climático altera los...

CRITERIOS

Institucionalización de los Clubes de Ciencia

Adolfo Ottoniel Monterroso Rivas Secretario Nacional de Ciencia y Tecnología La primera...

CRITERIOS

Ciberseguridad en el Estado: una deuda pendiente en Guatemala

Luis Lemus Docente de posgrado en Informática Forense [email protected] En la actualidad,...

CRITERIOS

El CSU como ejemplo de impunidad

Alejandro Balsells Conde El Consejo Superior Universitario (CSU) constituye la máxima autoridad...