COLUMNAS
¡100 días!
Dr. Jorge Antonio Ortega G.
[email protected]
La destrucción, devastación y muerte continúan reinando en el territorio ucraniano, y no hay forma de detener la confrontación. Zelensky informó de que las tropas invasoras tienen en su control un 20 por ciento del territorio ucraniano y que el pueblo unido al ejército de Ucrania ha recuperado 1017 poblaciones que estaban en control de los soldados rusos.
Por el momento, la línea de combate se extiende en mil kilómetros y que permite mantener la integridad territorial, la cual lleva ocho años desde que Moscú, haciendo uso de la fuerza y sin reclamos por la comunidad internacional, anexó la península de Crimea; por eso, es la urgencia de recibir la ayuda internacional en armamento que le permita a los soldados ucranianos enfrentar con mayor potencia a los invasores. La petición desde Kiev de ayuda está acelerando la confrontación entre Washington y Moscú hasta este momento mediáticas, pero que en un momento determinado se puedan materializar. Desde el Kremlin se escuchan declaraciones que si Estados Unidos proporciona los sistemas Himars (High Mobility Artillery Rocket System) lanzacohetes múltiples que tienen un alcance de unos 80 kilómetros, “está echando leña al fuego”, lo cual promueve la disposición de enfrentamiento directo entre ambas naciones.
Desde el inicio de la invasión rusa, el presidente estadounidense, Joe Biden, vigiló en no aportar una ayuda militar a Ucrania que facilitara la excusa a Putin para extender el conflicto a otras latitudes y llevar a la humanidad a una Tercera Guerra Mundial. Según explica Washington, los lanzacohetes permitirán a las tropas ucranianas “impactar con mayor precisión a sus objetivos claves en el campo de batalla, pero no vamos a enviar sistemas de misiles que puedan impactar en territorio ruso.”
Desde el inicio de la invasión rusa, el presidente estadounidense, Joe Biden, vigiló en no aportar una ayuda militar a Ucrania que facilitara la excusa a Putin para extender el conflicto a otras latitudes.
La ayuda es necesaria para impedir el empuje de las tropas invasoras, se calcula que el promedio de fallecidos en combate supera el centenar por día en la región del este en el área de Dombás, donde se registran los más encarnizados combates y donde esta la mayor potencia de fuego de los rusos. La destrucción en dicha región del territorio ucraniano es de una devastación total de las edificaciones públicas, privadas y fábricas, las vías de comunicación terrestres colapsadas, suspendida la energía eléctrica y el abastecimiento de agua potable. A lo anterior hay que sumar la muerte de soldados de ambos ejércitos y civiles.
Las negociaciones de paz están entrampadas, no se visualita una que permita detener esta guerra innecesaria en pleno Siglo XXI; suficientes tuvimos en el siglo anterior, parece ser que nuestros instintos primitivos de destrucción son más solidos que el razonamiento y la capacidad de resolver nuestras diferencias a través de la diplomacia y la política. Tristemente, volvemos al pasado, como si no hubiésemos aprendido las lecciones de la historia. Un negociador ruso expuso que en los territorios en poder de las tropas rusas efectuaran un referéndum para determinar si sus habitantes estaban dispuestos a anexarse a la Federación Rusa.
Las condiciones no son las adecuadas, el miedo y la incertidumbre no permiten dicha actividad para darle legitimidad, legalidad y permanencia a la invasión de las tropas moscovitas. Van cien días del inicio de la agresión militar de Putin, el cual se imaginó que la invasión y el colapso del gobierno de Kiev seria cosa de no más de una semana, pero la fortaleza de los ucranianos en la defensa de su libertar y territorio lo sumergieron en una pesadilla de la cual no sabe cómo salir. Los fantasmas que convocó se convirtieron en sanciones económicas que ahora están haciendo tambalear el poder de la Federación Rusa y su posible descalabro. ¡El futuro es incierto! El fin de la guerra impredecible y sus consecuencias esta afectando a todos.
Rodolfo Zelada
Periodista
El crecimiento del 11,6 por ciento registrado en el sector turístico de enero hasta el pasado 12 de septiembre, comparado con los primeros nueve meses del año anterior, según los registros del Banco de Guatemala, lo posiciona como una actividad económica generadora de desarrollo en el país.
Las estadísticas detallan que este año las divisas generadas por el turismo ascienden a 817 millones 070 mil dólares, contra los 732 millones 128 mil dólares registrados en el mencionado período de 2023.
El turismo puede ser un agente de cambio, transformando vidas y generando impacto positivo.
Es por ello que ahora la apuesta de las autoridades de Gobierno, así como del sector en mención, está orientada a que el mismo no sea solo un motor económico sino que también se convierta en un agente transformador de comunidades, en el cual se respeten las culturas ancestrales y que ofrezca oportunidades reales para jóvenes, mujeres y las comunidades rurales guatemaltecas, donde el turismo tiene el potencial de ser un agente de cambio, transformando vidas y generando un impacto positivo a largo plazo.
Al inaugurar el XV Congreso Nacional de Turismo, la presidenta en funciones, Karin Herrera consideró que “Guatemala posee toda la riqueza necesaria para que una visita se convierta en una verdadera experiencia de vida y motive a los turistas a seguir explorando y visitando el país”, lo cual contribuiría a alcanzar el objetivo descrito anteriormente.
En ese sentido, la dignataria hizo un llamado a unir esfuerzos entre el gobierno, la iniciativa privada y las comunidades del país, toda vez que, a su criterio, en estos momentos existe “una oportunidad única” para que el turismo sea sostenible e inclusivo, sobre todo, que contribuya al desarrollo de las comunidades, especialmente, de las que se encuentran en situación de vulnerabilidad y que han sido guardianes de las tradiciones, la historia y los recursos naturales.
La propuesta gubernamental es bien recibida por el sector privado, específicamente por la Cámara de Turismo de Guatemala, cuyo presidente, Rolando Schweikert, también apuesta por una “gobernanza colaborativa”, en la cual deben incluirse aspectos relacionados con legislación, infraestructura, sostenibilidad e inteligencia, para el desarrollo del sector y las comunidades.
Estos factores, según él, permitirían diseñar políticas públicas efectivas, así como formular una agenda legislativa para facilitar la inversión y el desarrollo sostenible.
César Martín-Gómez y Arturo H. Ariño
Investigadores del Instituto BIOMA y profesores de la Escuela de Arquitectura
La contaminación del aire puede ser uno de los mayores riesgos ambientales para la salud en el mundo, según la OMS. Hay estudios que sugieren que la contaminación del aire afecta a muchos órganos, además de los pulmones, y quienes más sufren son las personas más expuestas o vulnerables, de modo que, se convierte en un asunto transversal que afecta a toda la sociedad pero enfatiza las desigualdades.
Las personas pasan parte de su tiempo fuera de las viviendas y parte dentro, y cabe preguntarse qué aire está más contaminado. Al fin y al cabo, en el interior de una vivienda las personas están expuestas a diferentes tipos de contaminantes químicos, que en bajas concentraciones pueden causar dolor de cabeza, mareos, fatiga, náuseas y a largo plazo producir efectos nocivos para la salud.
Tal vez la nueva revolución en edificación venga de la mano de la sensorización.
Uno de los factores fundamentales que provoca el deterioro de la calidad del aire es la construcción de edificios más herméticos para mejorar la eficiencia energética. Este hermetismo hace que el ambiente interior se regenere menos, porque entra menos aire fresco del exterior.
Y sucede que ese mismo aire interior contaminado y usado que enferma a más de un tercio del planeta acabará siendo expulsado al medio ambiente, es decir, a la ciudad en el caso de los edificios urbanos. ¿Cuál es, pues, la contaminación del aire exterior generada por un edificio? ¿Cuáles son los contaminantes que exhalan los edificios? ¿Se diluyen lo suficiente?
Y más aún: ¿Los sistemas de ventilación de los edificios que expulsan esos contaminantes al exterior, a la ciudad, los reintroducen luego en los edificios? ¿Estamos ante un círculo vicioso similar al de los residuos plásticos que se vierten al océano y que luego entran en las personas a través de la cadena alimentaria?
Por ejemplo, una fuente son los cosméticos empleados en el baño. Los niveles de compuestos orgánicos volátiles que se expulsan a través de la ventilación siguen una dinámica compatible con su pauta de uso diario. Por otro lado, la contaminación por partículas está relacionada con las cocinas. Estos dos grupos de contaminantes, a los que hay que añadir el metano (un potente gas de invernadero), parecen ser las principales contribuciones de los edificios a la calidad del aire de las ciudades.
Otros contaminantes exhalados tienen un origen más dudoso, menos regular en el tiempo: por ejemplo, el monóxido de carbono. Cabría atribuirlo al tabaco o a otras combustiones, porque la fuente principal (tráfico) no sería aplicable al interior de una vivienda. Su presencia en el aire exhalado de viviendas libres de fumadores sería un indicador claro de contaminación exterior entrando en el edificio y concentrándose allí a través de la ventilación.
Estos datos y otros comparables pueden llevarnos a la conclusión de que controlar la ventilación de los edificios y de las viviendas, y especialmente ajustar esta ventilación a las condiciones del aire exterior (aumentando o disminuyendo el intercambio en función de los diferenciales de contaminantes entre el interior y el exterior), resulta crítico para garantizar la mejor calidad posible del aire interior. Tal vez la nueva revolución en edificación venga de la mano de la sensorización distribuida de bajo coste: una evolución natural de la que ya se practica en garajes o salas de calderas (detección de monóxido), pero extendida a todas las viviendas.
De hecho, en 2016, la OMS publicó un informe estadístico titulado “Monitorización de la salud para los Objetivos de Desarrollo Sostenible”, en el que se define como meta para 2030 reducir la tasa de mortalidad atribuida a la contaminación del aire en los hogares y en el ambiente.
Agustín Ibáñez
Doctor en Psicología. Director del Centro de Neurociencias Cognitivas (CNC) de la Universidad de San Andrés
Chile es uno de los países de América Latina con una de las tasas de envejecimiento más rápidas. Según el INE, casi un tercio de la población chilena será mayor de 60 años en 2050. El número de personas con demencia está en aumento, afectando la calidad de vida, la economía y la sociedad.
El aumento de la población mayor afecta la fuerza laboral y los sistemas de pensiones. Además, el conocimiento de los factores de riesgo en el envejecimiento en Chile y la región es insuficiente, al igual que la innovación en esta área.
Necesitamos cambios intersectoriales que trasciendan la medicalización. Programas de investigación para el envejecimiento saludable pueden proporcionar las bases científicas necesarias para nuevas terapias, y desarrollar políticas y prácticas basadas en evidencia más efectivas.
La innovación en productos y servicios para personas mayores puede abrir nuevas oportunidades.
El Estado tiene un rol crucial en el desarrollo y financiación del plan nacional de demencia a largo plazo. Políticas de apoyo para la inclusión de personas mayores en la sociedad son esenciales para garantizar que todos los ciudadanos puedan disfrutar de una vida digna y activa.
Los programas comunitarios y las políticas de salud pública deben centrarse en promover la actividad física, la participación social y el bienestar mental.
La innovación en productos y servicios para personas mayores puede abrir nuevas oportunidades económicas, por ejemplo, viviendas adaptadas para personas mayores y tecnologías avanzadas de cuidado en el hogar.
La creación de productos y servicios diseñados específicamente para las necesidades de los adultos mayores puede abrir nuevas oportunidades de mercado y mejorar la calidad de vida. La colaboración entre el gobierno, el sector privado y la investigación es vital para abordar estos desafíos.
Aunque los datos sobre el envejecimiento en Chile son alarmantes, aún estamos a tiempo. Hay un potencial significativo para desarrollar una nueva economía basada en el capital cerebral y la experiencia de la población mayor.
La inversión en innovación, investigación y desarrollo puede transformar los desafíos del envejecimiento en oportunidades económicas y sociales. La clave radica en reconocer el valor de nuestros adultos mayores y crear un entorno que promueva su salud, bienestar y participación activa.
