COLUMNAS
Simona Violetta Yagenova
Voces desde Flacso
Ana Silvia Monzón
Profesora/Investigadora
Nuestra compañera de muchos años en Flacso, a donde ingresó en el año 2000, nos dejó inesperadamente. Estas líneas son un reconocimiento a sus aportes intelectuales, como profesora e investigadora, integrante del Consejo Académico. Sumó a sus diversas facetas la fotografía, apasionada por documentar las protestas sociales, pero también por captar la naturaleza, especialmente las flores y aves. Disfrutaba de la música, era cellista y participó en los orígenes del coro feminista.
Ciudadana del mundo, llegó a nuestro país y lo hizo suyo.
En una búsqueda rápida de su producción académica contamos al menos 28 publicaciones entre libros y artículos en prestigiosas revistas académicas de varios países. Experta en el análisis de los movimientos sociales y de la geopolítica, estudió la protesta social magisterial, de las mujeres, de los feminismos, de pueblos indígenas, de defensores del territorio, las luchas ambientales, el extractivismo, la minería, los procesos políticos.
Ciudadana del mundo, llegó a nuestro país y lo hizo suyo, su voz siempre comprometida con la justicia, solidaria con el pueblo cubano, con el pueblo palestino, ninguna causa le era ajena.
En las redes sociales, desde el momento de confirmar su deceso, se han multiplicado los mensajes de reconocimiento, cariño, admiración y valoración de sus contribuciones intelectuales, su compromiso y presencia en las protestas, en las calles, pero también en el espacio más en corto del análisis de coyuntura, donde aportaba su agudeza analítica y un llamado a la lucha por otro mundo posible.
En la reciente movilización del 2023 estaba optimista, aportando como siempre. Te extrañamos, nos dejas un legado importante a nivel académico, una inspiración como humana, una interpelación para reflexionar en nuestras relaciones cotidianas, la memoria de muchos momentos compartidos en nuestra Facultad, en las calles, en los caminos de esta geografía que hiciste tu hogar, hasta siempre Simona Yagenova.
Rodolfo Zelada
Periodista
La saturación de agua en los suelos y las lluvias asociadas a la tormenta Nadine, que afectaron el pasado fin de semana el territorio nacional, desnudaron una vez más la vulnerabilidad ante estos fenómenos en el territorio nacional.
Derrumbes, inundaciones, deslizamientos de tierra, colapsos estructurales, socavamientos, hundimientos y caídas de árboles, figuran entre los eventos que ayer por la mañana registraba la Coordinadora Nacional para la Reducción de Desastres (Conred) durante las últimas 24 horas. Los incidentes, 21 en total, ocurrieron en los departamentos de Chimaltenango, Chiquimula, El Progreso, Escuintla, Guatemala, Huehuetenango, Petén, Sacatepéquez, Santa Rosa y Sololá.
No debemos dejar toda la carga a las autoridades. Recordemos que la prevención es tarea de todos.
Lo complicado del asunto es que, de acuerdo con las previsiones meteorológicas, las lluvias, aunque con menor intensidad, podrían extenderse por al menos 24 horas más, pues ayer por la mañana daban cuenta de que podrían ser 48. En el transcurso de la presente temporada de lluvias ha ocurrido un total de 2 mil 353 incidentes asociados a ellas, en los cuales han fallecido 34 personas y 15 mil 513 han resultado damnificadas, según los registros oficiales.
Ante ello, todos los guatemaltecos debemos estar alertas y seguir las recomendaciones difundidas por las autoridades de socorro. Estar alerta a información de fuentes oficiales, es decir no dejarse llevar por lo que gente irresponsable pueda publicar en redes sociales, y elaborar un plan de acción familiar, destacan entre las sugerencias de la Conred, aspectos que son vitales ante cualquier eventualidad.
Así también, es preciso contar con abastecimiento de agua, comida y un botiquín de primeros auxilios, para un plazo de 72 horas, aparte de asegurar techos, puertas y ventanas en sus viviendas. Mientras que para evitar inundaciones en las viviendas recomiendan limpiar drenajes, tuberías y cunetas.
Atender estas recomendaciones implica que todos los ciudadanos nos involucremos para prevenir desastres, pues nosotros también tenemos cuota de responsabilidad en estos asuntos. No debemos dejar toda la carga a las autoridades.
Recordemos que la prevención es tarea de todos. De hecho, la prevención debe formar parte de nuestro día a día, todos los días y no solo para la época de lluvias o al momento de un sismo. Y en este caso bien vale recordar el dicho de: “Prevenir es vivir”.
Javier Larequi
Doctorando de la Facultad de Filosofía y Letras
Claudia Sheinbaum sigue insistiendo estos días en que el rey de España “tiene que recapacitar” y pedir perdón por las “atrocidades” de la conquista española.
Por supuesto que las hubo –y la leyenda negra se ha encargado de difundirlas durante 500 años– pero este debate va más allá de lo que podemos leer en las crónicas de la época: ¿Hasta qué punto los hijos somos responsables de lo que han hecho nuestros padres? ¿Y debemos pedir perdón por ello? ¿Tiene que disculparse Felipe VI por todos los crímenes cometidos por la Monarquía Hispánica?
No buscan el perdón del rey de España, sino de los españoles. Pero lejos de considerar a la nación como una línea continua que permanece incorruptible e inmutable, los historiadores entendemos las naciones como seres vivos, que cambian, evolucionan y que incluso pueden morir. Como las naciones son, según Renan, un producto de la historia, tanto México como España son el resultado del contacto entre Hernán Cortés y los indígenas mesoamericanos.
No buscan el perdón del rey de España, sino de los españoles.
El hecho de que seamos el resultado de ese proceso histórico no quiere decir que los españoles actuales seamos responsables de lo que ocurrió hace 500 años.
¿Tuvo sentido que Willy Brandt se arrodillase en Varsovia en 1970 como canciller de la República Federal Alemana para pedir perdón por la ocupación de Polonia? Es evidente que sí, habida cuenta de que eran crímenes cometidos por la misma generación que Brandt, aunque él mismo también era una víctima del régimen nazi.
La pregunta es cuándo dejamos de ser responsables como sociedad de lo que han hecho las generaciones pasadas. Creo que llega un momento en el que conviene continuar al margen de esa herencia, y actuar conforme al presente.
Más que pedir perdón, lo que conviene es reparar el pasado o las explicaciones del pasado esencialistas. Se trata de ofrecer discursos que pongan sobre la mesa las luces y las sombras. Todas ellas. Stefan Zweig se preguntaba: ¿Es justa la historia? Y afirmaba que esta “exalta a unos pocos héroes hasta la exageración mientras que deja caer en la oscuridad a los héroes de lo cotidiano, a los personajes heroicos de segunda y tercera fila”. Y creo que la única “justicia” que podemos ofrecer a esos mexicas es la búsqueda de la verdad histórica. Y esa tarea nos corresponde a los investigadores. En este sentido, Javier de Navascués ha explicado estos días que “los conquistadores no eran funcionarios de la Corona, sino emprendedores armados”. Estas huestes eran empresas privadas.
Son muchos los que han reclamado que los italianos nos pidan disculpas a los españoles por la conquista romana.
Me he encontrado con una polémica entre Miguel de Unamuno y Sabino Arana en relación con la conquista romana. Según una publicación reciente del profesor Jonatan Pérez Mostazo de la Universidad del País Vasco, Unamuno defendió que “los latinos nos sacaron de la barbarie, ellos nos han civilizado, haciendo de los vascos parte de la gran familia latina”.
Arana vio en esta afirmación el inicio de una campaña “eminentemente destructora para rebajar y desacreditar el euskera”. En Navarra, en 1895, ante el descubrimiento del bronce ibero de Larumbe, Juan Iturralde y Suit, al contrario, acusaba a los romanos de “modificar las ideas religiosas” con sus prácticas “decadentes”. Supongo que hoy en día todavía quedarán navarros que preferirían seguir hablando en vascónico.
Nada nuevo en la polémica entre España y México. Preguntarse qué les debemos a aquellos que “nos” han conquistado y qué nos deben aquellos que “nos” conquistaron, son preguntas que no van a desaparecer de nuestras sociedades. Sin embargo, convendría que Sheinbaum prestase menos atención a esas supuestas deudas que ella ve en la historia y se esforzase más en hacer frente a los crímenes del presente.
Por ejemplo, rompiendo con la lamentable posición que su predecesor ha mantenido en relación con la invasión rusa de Ucrania y que ella ha continuado invitando a Putin, quien más se parece a Hitler en el siglo XXI, según ha escrito Timothy Garton Ash, a su ceremonia de toma de posesión.
Hernán Cheyre
Director del Centro de Investigación Empresa y Sociedad, CIES
A pocas semanas de cumplirse cinco años del 18-O de 2019, el cambio en las percepciones de la ciudadanía abre la puerta a soñar nuevamente con un futuro mejor. Sin embargo, hay piezas del rompecabezas que aún no encajan y que se están convirtiendo en un importante cuello de botella, como lo revela la encuesta CEP recién publicada.
Un primer aspecto a destacar es que del 55 por ciento que se manifestaba en favor del “estallido” en octubre-diciembre de 2019, ahora solo un 23 por ciento mantiene esa opinión, habiendo un 50 por ciento que piensa que esto fue malo para el país.
Por otro lado, mientras hace cinco años la proporción de los encuestados que se manifestaba de acuerdo con la afirmación de que en el largo plazo el trabajo duro conlleva a una mejor vida caía de 64 a 40 por ciento, en la medición más reciente esa tendencia se ha revertido, con más del 60 por ciento de los encuestados volviendo a confiar en el esfuerzo individual como motor fundamental del progreso.
Es que la fiebre del “octubrismo” actuó como una droga, haciendo creer a muchos que los problemas podían resolverse simplemente redistribuyendo recursos de unos a otros, con una lógica de “suma cero”, sin afectar las decisiones de inversión y la evolución de la economía.
Está volviendo a prevalecer una visión más realista… de un progreso más estable.
Sin embargo, luego del “bajón” ha quedado de manifiesto que ello no pasó de ser una alucinación, y ello explica por qué, paulatinamente, esté volviendo a prevalecer una visión más realista sobre los pilares requeridos para cimentar un progreso estable. Este cambio de mirada constituye un paso crucial para que las piezas del rompecabezas comiencen a encajar nuevamente, pero hay una que aún no lo hace: el crecimiento económico.
La encuesta CEP muestra que, desde que asumió el presidente Boric, la percepción de que el país se encuentra estancado o en decadencia continúa por encima del 80 por ciento, lo que coincide con la evolución que han venido mostrando los principales indicadores de actividad y empleo.
La mala noticia es que el potencial de crecimiento de la economía chilena, medido por el PIB tendencial, ha venido disminuyendo de manera sostenida y actualmente no llega al dos por ciento anual. Esta cifra es absolutamente insuficiente para lograr el progreso que las familias chilenas anhelan, y de ahí la importancia que reviste el poder cambiar esta tendencia.
En línea con lo que la propia ciudadanía está demandando, esto va a requerir de un cambio de mirada de parte del Gobierno en temas regulatorios, impositivos e institucionales lo cual incluye al sistema político, que inviten nuevamente a invertir, a innovar y a crear mejores empleos.
Si esto nose logra, el sueño de tiempos mejores se convertirá de nuevo en una pesadilla, seguiremos empantanados creciendo menos que el mundo, y se acumularán nuevas frustraciones. Ojalá que la historia no se repita.
