COLUMNAS
Juan José Arévalo Bermejo (1904-1990), fascismo, neofascismo y autoritarismo (III)
Oscar Peláez Almengor, Ph.D. (Tulane University, 1996).
Profesor Titular XII
Centro de Estudios Urbanos y Regionales
Universidad de San Carlos de Guatemala
En pleno siglo XX, posteriormente al derrocamiento de la Revolución de Octubre en 1954, se sucedieron varios gobiernos con tintes autoritarios, como el del coronel Carlos Castillo Armas (1914-1957), asesinado en la misma casa presidencial.
Fue presidente de la república de 1954 a 1957; posteriormente, el régimen del general Carlos Manuel Arana Osorio (1918-2003), presidente de 1970 a 1974; los también militares Kjell Eugenio Laugerud García (1930-2009), presidente de 1974 a 1978, y Fernando Romeo Lucas García (1924-2006), presidente de 1978 a 1982. El general Efraín Ríos Montt (1926-2018), presidente de facto entre 1982 y 1983, instaló los “tribunales de fuero especial” para juzgar y condenar subversivos, negándoles derechos legales.
Una pléyade de criminales le debe al país más de 250,000 muertos y desaparecidos.
Como ellos, una pléyade de criminales que le deben al país más de 250,000 muertos y desaparecidos. La eliminación física de sus oponentes políticos fue moneda corriente; la organización de escuadrones de la muerte y la desaparición de militantes políticos de izquierda estuvo a la orden del día. Esto, con el asesoramiento y guía de oficiales estadounidenses bajo la cobija de la “Guerra Fría”.
Pero el presidente Juan José Arévalo Bermejo lo había vislumbrado claramente cuando señaló: “Solo quiero expresar gratitud pública a dos estamentos de la vida nacional. En primer lugar, a los trabajadores y campesinos de todo el país.
Fueron ellos los que me inspiraron desde 1944, cuando aún no estaban organizados sindicalmente, las superiores directivas de la revolución guatemalteca. Fueron ellos los que, mostrándome sus espaldas cruzadas por el látigo de los jefes políticos o de los mercaderes, me indicaron la monstruosidad de los regímenes del pasado y el camino donde podíamos impedirla.
Y fueron ellos los que en los días y en las noches de los seis años palpitaron y velaron conmigo las angustias de la revolución, ofreciendo sus brazos y su sangre cada vez que los cartagineses se presentaban a las puertas… el grito de las mujeres, de los trabajadores, de los niños —grito de dolor y de esperanza—, me indicó nuevas rutas en el horizonte y me confirmó en la voluntad rectilínea de servir a la nación sobre todas las cosas.”
El fascismo, el neofascismo y el totalitarismo aún perviven en la mente y en el corazón de muchos, y deben ser desterrados a través de su conocimiento, por los costos humanos y materiales que han causado a la humanidad y especialmente a Guatemala.
Ing. Victor Urbina
Santa Teresita Hotel & Spa Termal
Ese tiempo de recuperación, esa terapia para recuperar el cuerpo, ese masaje que ya debe ser parte de nuestra rutina, ese cambio en nuestro ritmo de vida para tener bienestar y equilibrio mental.
El turismo de bienestar a nivel mundial está en auge, para el 2025 se espera un incremento del 25 por ciento según el Global Wellness Summit.
Y no es para menos, la cantidad de enfermedades causadas por el estrés son cada vez más frecuentes. Es tan importante que le pongamos atención, y está sucediendo, prueba de ello es el aumento en el Turismo de Bienestar, un turismo que llegará a ser parte de nuestra vida: nuestra visita mensual al Spa, nuestra rutina semanal de ejercicio, nuestra rutina diaria de meditación, nuestro coach, nuestros encuentros con la naturaleza que permitan desconectarnos y realizar un detox digital y poder conectarnos con nosotros mismos y el planeta.
Un turista de salud gasta en promedio 2.5 a 3 veces más que un turista habitual.
En Guatemala cada día toma más relevancia, y será cuestión de tiempo para poner dentro de nuestras principales prioridades nuestro bienestar. Un bienestar integral: espiritual, físico, financiero, social, salud, de relaciones.
Uno de los mayores atractivos para los turistas de salud es la combinación de alta calidad y costos accesibles que ofrece Guatemala en comparación con otros destinos. Según la Comisión de Turismo de Salud y Bienestar de Agexport, un turista de salud gasta en promedio 2.5 a tres veces más que un turista habitual. Un turista se queda entre cinco a siete días, mientras que un turista de salud se queda entre 15 a 30 y regresa a revaluaciones e incluso, viaja acompañado.
Ese bienestar que encuentra el balance que necesitamos para que cuando veamos hacia atrás sabremos perfectamente que tomamos la mejor decisión. Porque estamos disfrutando la vida con salud, estamos jugando con nuestros nietos, estamos viviendo con libertad financiera, y estamos en paz.
Y viendo hacia el Turismo Internacional, estoy convencido que el Turismo de Wellness también es una gran oportunidad para Guatemala. Somos un país que cumple con todas las características para desarrollar ese nicho y se puede complementar perfectamente con Turismo Sostenible y Turismo Médico.
Desde Amatitlán, Santa Teresita Hotel & Spa Termal estamos impulsando el turismo de bienestar a través de las aguas termales y servicios de Spa. Y estamos también empezando la ruta para unirlo a otros destinos y empresas que brindarán experiencia única a visitantes nacionales como internacionales.
Antonio Carrascosa
Profesor del Máster en banca y Regulación Financiera
El reciente informe sobre el futuro de la competitividad de la Unión Europea liderado por Mario Draghi ha tenido mucha repercusión en los medios europeos.
En este artículo nos vamos a centrar en su análisis del sector financiero europeo y, especialmente, de la banca, y sus propuestas de reforma.
Otros problemas son el menor uso por los bancos europeos de la titulación de activos.
El informe constata un bajo nivel de financiación de la inversión en Europa. ¿Cómo se explica ese bajo nivel? Básicamente, por unos mercados de capitales en la Unión Europea muy fragmentados y, consecuentemente, por un “excesivo” papel de la banca en dicha financiación (además de un menor desarrollo de los planes de pensiones; algunas limitaciones a la inversión a largo plazo de compañías aseguradoras; un elevado coste de la inversión en activos financieros por particulares; etc.).
Comparando la banca norteamericana y europea, según el informe, la primera tiene mayor tamaño, menores costes y una mayor rentabilidad.
La rentabilidad sobre el capital (ROE, por sus siglas en inglés) de la banca norteamericana es persistentemente mayor que el de la europea, y la relevancia de las comisiones (especialmente, las ligadas a operaciones en los mercados financieros) en la banca norteamericana es el factor explicativo esencial.
¿Qué problemas tienen los bancos como financiadores de empresas innovadoras, especialmente si son de nueva creación? Su accionariado suele ser relativamente averso al riesgo, lo que no favorece la financiación de dichas empresas, especialmente a largo plazo, cuando pueden no registrar flujos de caja positivos durante varios años y no disponen de garantías tangibles que aportar en una financiación vía deuda; los bancos no están acostumbrados a identificar las start up con proyección y gestionar el riesgo de crédito que suponen; este tipo de empresas necesitan una proporción elevada de capital; el peso de los depósitos bancarios (muy volátiles en momentos de incertidumbre sobre la calidad de su balance) ha generado una regulación prudencial que limita significativamente la inversión bancaria en activos de mayor riesgo; etc.
Otros problemas, según el informe, son el menor uso por los bancos europeos de la titulización de activos y la implementación completa de Basilea III en la Unión Europea, que puede ser una fuente de desventaja competitiva con respecto a la banca norteamericana, al haber decidido las autoridades estadounidenses posponer dicha entrada en vigor.
Propuestas de reforma. Además de un mayor desarrollo de la titulización y de una necesaria valoración de la carga regulatoria de las entidades, el informe propone completar la unión bancaria como vía para reducir la fragmentación de la banca europea y aumentar su tamaño, eficiencia y rentabilidad.
En concreto, el informe propone la eliminación de competencias de las autoridades nacionales de supervisión y resolución sobre bancos con actividades transfronterizas significativas (generalmente, los de mayor tamaño). Esto evitaría episodios de ring-fencing, en situaciones de crisis, afectando a filiales transfronterizas de un mismo grupo bancario.
En este apartado, el informe señala que habría que crear un sistema de garantía de depósitos (SGD) diferente para ese grupo de bancos transfronterizos gestionado de manera centralizada. Para el resto de entidades podrían mantenerse los actuales sistemas de garantía
nacionales.
Raúl Figueroa Sarti
[email protected]
Recientemente, en su columna de “El País”, Irene Vallejo expresó: “Con intolerable osadía, las bibliotecas públicas cobijan en su silencio la algarabía de las innumerables voces. Proponen un pacto que protege todas las disidencias: tenemos derecho a elegir lo que leemos, pero no a imponer qué libros eligen libremente los demás”.
Más o menos en los mismos días en que se publicaba esta columna, en Guatemala, en la biblioteca del Banco Industrial en la zona 4 de Guatemala se realizó la “Primera Feria del Libro de Biblioteca BI”.
”Proscribir un libro, cualquier libro, es una forma particularmente ingenua de barbarie“. Irene Vallejo
Los expositores participantes debían firmar una “Carta de compromiso para proveedores Feria del Libro” que en su cláusula 7 dice: “Temáticas de libros. Por el grupo objetivo del evento, se deberá evitar exhibir y vender materiales relacionados con los títulos que tengan alguna connotación política extremista o sesgos políticos, contenido religioso controversial o temáticas sexuales explícitas”.
Aunque no es sorpresa que una institución tan representativa de la élite económica guatemalteca sin ningún recato censure la venta de libros que no son de su agrado, no por eso debe dejar de denunciarse tal hecho, y destacar que el mismo es una expresión más del miedo a las ideas.
Recordemos algunos hechos recientes: en 2011 los directivos de la Cámara de Industria quisieron vetar la presentación en Filgua del libro “Crimen de Estado. El caso Parlacen”, escrito por el periodista Lafitte Fernández, porque en el mismo se alude a la responsabilidad que en ejecuciones extrajudiciales tuvo Carlos Vielman, expresidente de dicha cámara.
Más recientemente, también sin ningún recato, Javier Zepeda entonces director ejecutivo de la Cámara de Industria, ahora embajador de Guatemala en República Dominicana– expresó a directivos de la Asociación Gremial de Editores que si aceptaban ceder la marca de Filgua, la Cámara “les daría permiso” de usarla a cambio de “dos plazas en el comité organizador con derecho de veto”. La carta de compromiso aludida no es nada nuevo, pero tiene la virtud de dejar plasmada en un documento escrito esa vocación censora.
Para terminar, unas palabras también de Irene Vallejo: “Proscribir un libro, cualquier libro, es una forma particularmente ingenua de barbarie”.
