COLUMNAS
El segundo binomio, y el tercero… (II)
Lo único que podría cambiar esta percepción y que los electores se sientan y estén representados en el Congreso es que se reforme el artículo 157 de la Constitución y se establezca el sistema de distritos electorales pequeños, sistema en el cual se compone el Congreso de 160 diputados, correspondientes a 160 distritos electorales pequeños en los que cada uno de estos elige un solo diputado (nada de listados; ni nacional ni de ningún otro tipo, la mejor forma, los listados, de que nadie sepa quién es SU diputado y de que nadie se sienta –ni esté– representado en el Congreso.
En el sistema de distritos pequeños se inscribe como candidato quien quiera hacerlo, sin necesidad de que le postule un partido político y gana la única diputación de ese distrito, sin fórmulas raras, el candidato que obtenga en la elección el mayor número de votos. Sobre los distritos pequeños se han pronunciado Lizardo Sosa y recién, en su columna, en el matutino El Periódico, Richard Aitkenhead. Como una opción a auscultar, tomándola como una propuesta mía (no debe haber en esto primogenituras, hace ya un buen tiempo, en el vespertino La Hora, su director, Pedro Pablo Marroquín).
Casi en simultáneo, al segundo, fue postulado ya el tercer binomio, binomio postulado por el partido Fuerza que, en la elección pasada tuvo como candidato a Alejandro Giammatei con quien obtuvo un considerable número de votos, candidato que esta vez se presenta –como lo apuntamos al inicio de esta columna– con el nuevo partido político VAMOS.
FUERZA postula esta vez como binomio a José Mauricio Radford Hernández, fundador que es del partido y secretario general de este, ingeniero en sistemas y máster en administración por la Universidad Francisco Marroquín y a Manuel Abundio Maldonado Estrada, al igual que el primero, también empresario, este en el campo agrícola, hijo de Abundio Maldonado Gularte, de grata memoria, alcalde que fue de la ciudad de Guatemala, director de la Escuela Politécnica y embajador de Guatemala en los Estados Unidos Mexicanos y en los Estados Unidos de América.
Todos los candidatos, sin excepción, se encontrarán en este proceso electoral con el problema ya señalado de que será muy difícil que conozcamos sus planteamientos, temerosos estos de que puedan ser tomados como campaña anticipada y, en algunos casos, será difícil no solamente que conozcamos sus planteamientos sino incluso, su existencia. La campaña electoral –propaganda– no podrá iniciarse sino hasta 90 días antes de la fecha que se señale para celebrar las elecciones (pese a que la convocatoria se hará en enero) y, en consecuencia no será sino hasta la segunda quincena de marzo que pueda iniciarse: 87 días y medio de campaña para que los candidatos presidenciales se den a conocer en toda la República, 12 fines de semana, los de ese lapso, para cubrir los 22 departamentos… Lo grave no es la campaña corta, 87 días y medio que pueden ser sobrados para realizarla, sino el estúpido concepto de campaña anticipada y la más estúpida interpretación de este: hasta 90 días antes de las elecciones, desconocidos los candidatos y sus planteamientos, fuerte ventaja para los ya conocidos y en cuanto a planteamientos se refiere, desventaja para todos. ¿Cómo diferenciarlas, si no se conocen, las opciones políticas? Los más afectados, sin lugar a dudas, los electores. De los candidatos, quienes ganen, se encontrarán con el problema, para gobernar, que los diputados que integren el Congreso, no habiéndose cambiado la forma de elegirles –en sus manos el Presupuesto, las leyes y las más importantes decisiones nacionales – incurrirán en los mismísimos vicios ya que, independientemente de quiénes sean los electos, la forma de elegirles, lo quieran o no, determinará su desempeño. Sea este momento oportuno, una vez más, para exhortar a la honorable Corte de Constitucionalidad a que resuelva cuanto antes ¡YA! todas las acciones interpuestas en relación con las normas que regirán el proceso electoral y que buscan restablecer la libre emisión del pensamiento, mancillada por la Ley y amenazada –aún más– por las absurdas interpretaciones de esta.
Seguros candidatos que hasta ahora no han sido proclamados y de quienes se ignora aún por quién serán acompañados , Zury Ríos Sosa, con importante número de votos en la contienda pasada y Sandra Torres quien llegó incluso a la segunda vuelta electoral y es respaldada por la UNE, teniendo esta candidata y el partido que la postula un amplio reconocimiento a nivel nacional; Edmond Mulet por el Partido Humanista y Luis Velásquez por UNIDOS, ambos notables profesionales, cada cual en lo suyo, Roberto Arzú García Granados, en su primera aventura electoral, con un inmenso poder de persuasión y José Luis Chea Urruela, en su segunda –fue candidato a la presidencia con un buen resultado, atendidas las circunstancias– ministro de Cultura y Deportes del actual gobierno quien renunció de su cargo para participar como candidato.
Pendientes de asambleas, varios de los partidos políticos, entre estos, además de UNE, ya citado y VALOR (anterior PLP), el Partido Liberal de Guatemala (PLG) el Unionista, Encuentro por Guatemala, URNG, Convergencia, VIVA, Quinac, Semilla, Movimiento para la Liberación de los Pueblos, PAN, PPT, Libre, BIEN, UNC, Avanza, Victoria, Café, CREO y FCN Nación, el actual partido de gobierno, partido que llevó a la Presidencia y Vicepresidencia de la República a los actuales gobernantes y que, en consecuencia, es más que previsible, será un importante protagonista en el proceso. Siendo el mismo el sistema para elegir diputados, especial cuidado habrá de poner el elector para que, a pesar del pésimo sistema, podamos tener el mejor Congreso posible –casi imposible empresa– y, por ello, la necesidad de que ponga en todo su máximo cuidado.
La oferta electoral es amplia y pese a las limitaciones impuestas a la libertad de elección del pensamiento, la oferta de binomios presidenciales, habiéndolos valiosos, nos permitirá votar por el mejor (no por el menos malo, una falacia periodistiquera que nos ha hecho mucho daño) si nos tomamos la molestia ¡Debemos hacerlo! de evaluarlos.
Tres ya los binomios y muchos otros, los binomios por venir. ¿Campañas anticipadas?
¡Por favor! ¡Estemos atentos!
Ing. Byron Gaitán, Gerente General Zolic
Con más de medio siglo de trayectoria la Zona Libre de Industria y Comercio Santo Tomás de Castilla (Zolic), ha experimentado una evolución sólida en la consecución de sus objetivos.
En la etapa más reciente, el compromiso de su Junta Directiva, Gerencia y Sub-Gerencia ha sido fundamental para impulsar estratégicamente la atracción de nuevas inversiones y el crecimiento económico del país.
La institución ha sido un pilar en la historia de Guatemala, contribuyendo al desarrollo del empleo y la economía nacional. Es así como desde 2021, se estableció una estrategia de reposicionamiento de marca, destacando entre sus acciones el rediseño del logotipo, que otorga un espacio para la innovación y la evolución de la institución desde su imagen visual.
La esencia y el propósito primordial de Zolic desde su fundación en 1973 han sido la promoción de la inversión nacional y extranjera para impulsar el desarrollo, la productividad y el empleo, en línea con su Ley Constitutiva el Decreto 22-73 del Congreso de la República y sus reformas posteriores en el Decreto 30-2008.
El logotipo anterior fue utilizado como sello distintivo de la institución desde el 2012.
La historia de la institución se entrelaza con la identidad arraigada de la Zona Libre de Industria y Comercio “Santo Tomás de Castilla”, conocida generalmente como Zolic por usuarios, público en general y trabajadores, quienes han sido testigos de su evolución a lo largo de los años.
Desde sus inicios, situada junto al principal puerto en el Atlántico guatemalteco, en Puerto Barrios, Izabal; los primeros logotipos de Zolic evocaban el sol, el mar e incluso una gaviota, reflejando su ubicación privilegiada y buscando hacer referencia de su conexión con el comercio
marítimo.
Sin embargo, en la historia de Zolic su Ley Orgánica ha tenido varias reformas, siendo una de las más significativas la de 2008. Con la cual la institución se ampliaría en capacidades, convirtiéndose en la fuerza impulsora detrás de lo que ahora conocemos como Zonas de Desarrollo Económico Especiales Públicas (ZDEEP), autorizando y habilitando nuevas Zonas Libres para el crecimiento económico, en todas las regiones del país.
El logotipo anterior fue utilizado como sello distintivo de la institución desde 2012, y si bien era reconocible por su nombre solo aprovechaba un 7 por ciento el potencial de la marca, en el nuevo rediseño Zolic ocupa el lugar central y dominante representando el 100 por ciento de la composición gráfica.
Esta decisión refuerza el posicionamiento de la marca y la hace más memorable para el público, la marca tiene colores corporativos que reflejan confianza y estabilidad y aseguran una consistencia visual, con tipografías legibles y modernas que reflejan profesionalidad y seriedad.
Hoy, el logotipo de Zolic, tiene un diseño conformado por un rectángulo vertical en color azul oscuro con cortes ondulares; en la parte inferior, en medio esta la palabra Zolic en letras especiales en color azul oscuro, sobre la palabra Zolic, figura una línea ondulada en color celeste con un punto rojo y debajo de la palabra Zolic, se encuentran las palabras zona libre de industria y comercio en letras especiales en color azul oscuro subrayado con línea en color rojo. Abajo del subrayado rojo se encuentran las palabras Santo Tomás de Castilla en letras especiales en color gris claro.
El nuevo diseño de marca de Zolic se da en un tiempo importante de cambio en su historia, consolidando su posición en el mercado guatemalteco y preparando a la institución para enfrentar los desafíos del comercio internacional y el nearshoring.
Con un logotipo limpio y claro, colores corporativos distintivos y tipografías cuidadosamente seleccionadas, Zolic se posiciona como el líder en su sector, rigiendo la autorización y habilitación de las Zonas de Desarrollo Económico Especiales Públicas (ZDEEP), lo que se traduce en contribución a la reactivación económica y social de un nuevo país para todos.
Consejo Editorial Conadi
Hace ya 21 años que el 28 de abril se marca en nuestros calendarios como el Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Esta fecha no solo nos recuerda la importancia vital de promover entornos laborales seguros, saludables y dignos, sino que también nos invita a rendir homenaje a todas aquellas personas que han sido víctimas de accidentes laborales y enfermedades profesionales.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) define la Seguridad y Salud en el Trabajo (SST) como una disciplina dedicada a prevenir lesiones y enfermedades laborales, así como a proteger y promover la salud de los trabajadores.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos, las cifras son alarmantes: Según análisis de la OIT casi 3 millones de personas mueren por accidentes y enfermedades relacionadas con el trabajo; además, calcula que 395 millones de trabajadores en todo el mundo sufrieron lesiones laborales no mortales; entre estos, un porcentaje significativo termina con alguna discapacidad.
A pesar de los esfuerzos, las cifras son alarmantes.
Según el Banco Mundial, aproximadamente el 15 por ciento de la población mundial vive con algún tipo de discapacidad.
Además de los riesgos físicos, también debemos considerar los desafíos relacionados con la salud mental en el ámbito laboral.
La ansiedad, el estrés y otros problemas de salud mental no solo afectan al individuo, sino que también impactan negativamente en la productividad empresarial.
En Guatemala, el Ministerio de Trabajo y Previsión Social (Mintrab) y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) tienen a su cargo, en forma coordinada, el control y vigilancia de la salud y seguridad; esto, para garantizar entornos laborales seguros y saludables.
Según el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), en nuestro país se registran 200 accidentes laborales diarios, siendo los sectores más peligrosos la agricultura, los servicios y la industria.
El Consejo Nacional para la Atención de las Personas con Discapacidad hace el llamado para que las empresas asuman su responsabilidad y prioricen la seguridad de sus trabajadores.
Invertir en la prevención de accidentes laborales y en la inclusión de personas con discapacidad en el lugar de trabajo no solo mejora la moral y la productividad, sino también fomenta la diversidad en la fuerza laboral. Además, es crucial garantizar el cumplimiento de las leyes y regulaciones que protegen a los trabajadores en la prevención de accidentes laborales en nuestro país.
En este Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, hagamos un compromiso conjunto para crear una cultura laboral donde la seguridad y la salud de los trabajadores sean prioridades indiscutibles. Juntos, podemos construir un futuro laboral más seguro, saludable y equitativo para todos.
Miriam Jerade
Profesora Asistente Facultad de Artes Liberales
Lo tragicómico del libro de Susan Neiman, La izquierda no es Woke es que si bien su autora afirma haberlo escrito para salvar a la izquierda, solo le habla a los prejuicios del ala reaccionaria y conservadora.
En el libro, Susan Neiman sostiene que la izquierda intercambió la igualdad social por la reivindicación identitaria. Neiman jamás define woke.
El término que se originó en la comunidad afroamericana para estar atentos, ha degenerado en un insulto.
Políticos conservadores como Ron DeSantis lo usan contra el activismo medioambiental, derechos sexuales o ser vegano; posiciones escasamente comparables en su valoración social o poder. Tampoco es claro el referente: ¿woke quién? ¿Se refiere a su vecina que le pidió llamarla con otro pronombre o a todas las luchas contra el sexismo?
¿Qué se le achaca a la izquierda (si es que existe la izquierda)? Que perdió su vocación universalista que buscaba la igualdad.
Es falso que la izquierda abandonó las luchas por la igualdad social.
Es cierto que habiendo conquistado una mayor igualdad formal, cierta izquierda ha señalado injusticias estructurales que algunos grupos sociales padecen.
Esto que la autora interpreta como pura victimización es una lucha por la justicia de aquellos que tienden a ser aún más explotados o marginados en el mundo laboral, tienen menos capacidad de decisión o padecen violencias sistemáticas.
Cuando los conservadores contraponen al lema Black Lives Matter una fórmula universalista como All Lives Matter, están caricaturizando la demanda y lo hacen con una ignorancia porfiada que desconoce que es más probable recibir violencia policial cuando se es negro en los Estados Unidos.
Extrañamente, grupos conservadores los defensores de la familia tradicional, por ejemplo; rara vez se tildan como identitarios.
Otra confusión que alimenta el libro es que las identidades son tratadas como intereses, o peor aún, sensibilidades. Indígena u homosexual no describirían nada más que distintos grupos de interés (parciales, además).
De ahí que según ella la izquierda dejó el universalismo ilustrado por intereses particularistas escépticos del progreso. Como si no hubiese progreso moral en el combate al racismo o al sexismo y en la conquista de derechos.
La idea de que la izquierda abandonó la redistribución por el reconocimiento ha sido muy discutida. A nuestro parecer, se trata de una falsa dicotomía, pues la distribución material está estrechamente relacionada con el reconocimiento.
Continuará…
-
Destacado5 años atrásMiles bailan al ritmo de las comparsas carnavalescas de Río
-
COLUMNAS5 años atrás
Logros 2018
-
ARTES5 años atrás
El arte de la Usac resguarda la historia
-
Destacado3 años atrás
La vacuna anticovid de Oxford/AstraZeneca se prueba por primera vez en niños
-
Destacado5 años atrás
Mineduc publica calendario escolar 2019
-
ARTES5 años atrás
Archivos audiovisuales recorren 100 años de historia del Museo del Prado
-
NACIONALES6 años atrás
Optimizan trabajo de la PNC para 2019
-
INTERNACIONALES5 años atrás
López Obrador rechaza alza de la violencia en México en primer mes de mandato
