MUNDO
Colombia rechazó pacto de paz con las FARC
Bogotá, Colombia | Alina Dieste, AFP
Colombia rechazó sorpresivamente este domingo el acuerdo de paz con la guerrilla FARC, sumiéndose en una incertidumbre sobre el futuro del proceso para terminar más de medio siglo de violencia.
Bogotá, Colombia | Alina Dieste, AFP
Colombia rechazó sorpresivamente este domingo el acuerdo de paz con la guerrilla FARC, sumiéndose en una incertidumbre sobre el futuro del proceso para terminar más de medio siglo de violencia.
Tras el golpe inesperado, tanto el presidente Juan Manuel Santos como el jefe máximo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Rodrigo Londoño («Timochenko»), expresaron su firme voluntad de buscar una salida política al conflicto armado.
«No me rendiré y seguiré buscando la paz hasta el último día de mi mandato, porque ese es el camino para dejarle un mejor país a nuestros hijos», señaló el mandatario en una alocución televisada desde la presidencial Casa de Nariño, flanqueado por su equipo negociador en los diálogos en Cuba.
Casi simultánteamente, desde La Habana, sede de las negociaciones de casi cuatro años, Timochenko aseguró que los rebeldes «mantienen su voluntad de paz y reiteran su disposición de usar solamente la palabra como arma de construcción hacia el futuro».
Este sorpresivo resultado ocurre a casi una semana de la firma de la paz, sellada por Santos y Timochenko en una solemne ceremonia en Cartagena, ante 15 jefes de Estado y el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon.
Con 99,95% de las mesas escrutadas, la opción del «No» (50,21%) se imponía a la del «Sí» (49,78%), según el último reporte de la autoridad electoral, en la que se registró una participación del 37,43%.
Los resultados contrastan con las encuestas que auguraban una ventaja del Sí, con un 20% de adhesiones frente al «No», firmemente apoyado por el expresidente Álvaro Uribe (2002-2010).
Unos 34,9 millones de colombianos estaban convocados a las urnas. Pero la votación no era obligatoria.
Los colombianos dicen estar hartos de la guerra, pero muchos rechazaron hacer concesiones a las FARC, que marcaron la historia reciente con masacres, secuestros, extorsiones y desapariciones forzadas.
Uno de los convencidos por el «No» era Plinio Apuleyo Mendoza, periodista y escritor, que se dijo «sorprendido y contento. Sorprendido porque no pensaba que con todo ese despliegue publicitario no fuera a ganar el ‘Sí’. Aspiraba a que no fuera muy grande la diferencia, pero creo que todos nos sorprendimos», dijo a la AFP.
El triunfo del ‘No’ es un espaldarazo a Uribe, según analistas, para quien el acuerdo otorgaba impunidad a los rebeldes y encaminaba al país hacia el «castrochavismo» de Cuba y Venezuela.
El gobierno de Santos dijo en varias oportunidades no tener un plan B si triunfaba el voto negativo.
«Esto se siente como un Brexit», dijo a la AFP Kirsty Brimelow, abogada y directora de Bar Human Rights Committee, invitada a la firma en Cartagena, en alusión a la salida de la Unión Europea votada por los británicos que las encuestas tampoco anticiparon.
Los resultados son un reflejo de la profunda polarización en el país.
«Ganó el odio, ganó el odio a las FARC», dijo a la AFP Jorge Restrepo, director del centro de análisis Cerac. «Quedamos sumidos en una profunda crisis política y con unas consecuencias económicas muy negativas», agregó.
Ahora son las FARC las que «decidirán si siguen con el desarme, la reintegración y el cese el fuego bilateral», dijo.
El pacto con las FARC, de 297 páginas, buscaba terminar el principal y más antiguo conflicto armado de América, un complejo entramado de violencia entre guerrillas, paramilitares y agentes estatales, con saldo de 260.000 muertos y 6,9 millones de desplazados.
«Hay quienes arriesgan todo por continuar la guerra. Y esto hiere el alma», dijo al saludar días atrás el acuerdo el papa Francisco, que este domingo recordó que su anunciada visita a Colombia dependía de que el proceso de paz estuviera «blindado».
En la sede de la campaña por «Sí», en el emblemático hotel Tequendama en el centro de Bogotá, se vivía un clima de luto.
«Nadie estaba preparado para esto, no había plan B. Ahora no sabemos qué puede pasar, pero está claro que las condiciones que se les dio a las FARC para el acuerdo han pesado mucho y la falta de movilización del electorado colombiano también», señaló a la AFP el ingeniero Jorge Cifuentes, de 55 años.
El acuerdo preveía el ingreso de las FARC en la política de forma legal. Sus 5.765 combatientes, según cifras de la guerrilla, iban a concentrarse en 27 sitios para su desarme y posterior reinserción a la vida civil. Pero ahora lo que reina es una gran interrogante.
ad/ml
1994-2016 Agence France-Presse
EFE
A diez semanas de que reabra sus puertas, la catedral Notre Dame de París, que sufrió un grave incendio en abril de 2019, está restaurada al «98 %» y solo le faltan «algunos acabados», dijoPhilippe Jost, el responsable de su reconstrucción y conservación.
«Falta instalar el mobiliario litúrgico, las obras de artes que allí estaban (antes del incendio) y trabajos de limpieza en la plaza de entrada (…) No nos faltarán cosas que hacer en las diez próximas semanas, pero estamos dentro del plazo, por lo que tenemos confianza», detalló el alto funcionario, que habló a los medios pocos metros de la catedral durante el debut de las jornadas europeas del patrimonio.
Notre Dame, un templo gótico que se construyó entre el siglo XII y el XIV, es uno de los monumentos más visitados del mundo que ha sufrido varios vaivenes en su larga historia, el más grave de ellos el incendio del 15 de abril de 2019 por el que las llamas devoraron la aguja de la catedral y la techumbre.
Desde entonces, el templo ha estado cerrado al público y, gracias a la donación de 850 millones de euros, sobre todo por parte de empresas y mecenas, logrará reabrir sus puerta el 8 de diciembre de 2024.
«Podemos estar felices y orgullosos del camino recorrido (…) Notre Dame ha reencontrado su lugar en la silueta de París», agregó Jost, quien destacó la dimensión internacional del monumento.
Para evitar incendios como el de 2019, el templo contará con un conjunto de avanzados sistemas, comenzando por uno de vaporización en la zona de la carpintería de la techumbre.
El sistema emitirá agua vaporizada en caso de que los sensores detecten el inicio de un fuego.
EFE
El presidente estadounidense, Joe Biden, afirmó este jueves durante la gala anual que celebra el Caucus Hispano del Congreso, que los inmigrantes son «la sangre de Estados Unidos».
«Tenemos que dejar de decir que los inmigrantes están envenenando la sangre de Estados Unidos. Ellos son la sangre de Estados Unidos», afirmó Biden, en referencia a unos comentarios que hizo el año pasado el exmandatario y candidato presidencial republicano, Donald Trump.
Biden aseguró que su Administración ha llevado a cabo «la inversión más significativa de la historia de la comunidad latina» en Estados Unidos, pero admitió que todavía queda mucho trabajo por hacer, incluida una reforma integral del sistema migratorio.
En varias alusiones a Trump, el mandatario, que cedió la candidatura demócrata a su vicepresidenta, Kamala Harris, advirtió de que el país no puede «retroceder» en cuanto al derecho al voto, el acceso al aborto o la discriminación positiva en las universidades.
El mandatario participó en la gala anual del Caucus Hispano del Congreso, que contó con una actuación de la histórica banda mexicana Los Tigres del Norte.
El jueves, durante una recepción en la Casa Blanca para conmemorar el Mes de la Herencia Hispana de Estados Unidos, que se celebra cada septiembre, Biden también tuvo palabras en apoyo a la comunidad migrante del país.
«Nosotros no demonizamos a los inmigrantes. No los atacamos. No creemos que estén envenenando la sangre de nuestro país”, declaró el presidente, acompañado de la actriz Jessica Alba.
La inmigración es un tema central de la campaña de las elecciones de noviembre y se puso todavía más en el punto de mira después de que la campaña de Trump difundiera el bulo de que los migrantes haitianos se comen las mascotas de los vecinos en Springfield (Ohio).
EFE
La votación anticipada para las elecciones presidenciales del 5 de noviembre en Estados Unidos arrancó este viernes en Minesota, Dakota del Sur y Virginia, dando el pitazo de salida a la recta final en la carrera por la Casa Blanca entre la demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump.
Los votantes, deseosos de ser los primeros en expresar su opinión, hicieron largas filas desde primera hora en los centros de votación de esos tres estados. A lo largo de octubre, los votantes de estados clave para las elecciones como Míchigan, Nevada y Arizona también tendrán la oportunidad de votar por adelantado.
En la ciudad de Arlington (Virginia), a las afueras de Washington, destacados políticos demócratas como el senador Tim Kaine y el congresista Don Beyer se congregaron desde primera hora para animar a los votantes.
Kaine, quien fuera candidato a la vicepresidencia junto a Hillary Clinton en 2016, describió estos comicios como «la elección más importante de su vida».
«Esta batalla es entre quienes construyen y quienes destruyen. Nos enfrentamos a la persona que más ha destruido en la historia de la política estadounidense: Donald Trump. Y la pregunta es si vamos a plantar cara a gente como él», declaró Kaine ante un centenar de personas.
El ambiente electoral se podía palpar en la plaza donde tuvo lugar el evento, frente al centro de votación. El partido demócrata local había instalado carpas para informar a los transeúntes y había pancartas azules, el color de los demócratas, con lemas como «Virginia por Harris» y «Virginia vota temprano».
En Virginia, que las encuestas muestran a favor de Harris, los centros de votación anticipada permanecerán abiertos hasta el 2 de noviembre y los vecinos podrán ir en persona a depositar sus papeletas.
Sin embargo, en Minesota y Dakota del Sur el sistema es diferente. Estos estados forman parte del grupo de 23 que permite a los votantes entregar sus papeletas en persona a un oficial del departamento de elecciones estatal, en lugar de enviarlas por correo, por lo que no llegan a depositarlas en una urna.
En cualquier caso, estas opciones para votar por adelantado han ido ganando popularidad en Estados Unidos debido a que las elecciones siempre se celebran el primer martes de noviembre, un día laborable en el que los estadounidenses siguen teniendo obligaciones laborales y familiares.
Según datos oficiales, en las elecciones de 2020, de cada uno de los estados que hoy empezaron la votación por anticipado, el 40 % de los virginianos votó anticipadamente de forma presencial, mientras que en Minesota la cifra alcanzó el 57 % y en Dakota del Sur el 20 %.
En todo Estados Unidos, durante los comicios de 2020, marcados por la pandemia, más del 69 % de los votos se emitieron por correo o mediante el depósito anticipado de las papeletas en la urna, según datos de un centro de datos del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
El inicio de esta votación por adelantado llega tras un verano especialmente turbulento, en el que el presidente Joe Biden anunció que ponía fin a su campaña y cedía el testigo a la vicepresidenta Kamala Harris, y en el que el expresidente y candidato republicano Donald Trump ha sufrido dos intentos de asesinato.
Las encuestas actualmente predicen una carrera especialmente reñida entre Harris y Trump, y todo dependerá de los resultados en siete estados clave: Pensilvania, Míchigan, Wisconsin, Georgia, Carolina del Norte, Arizona y Nevada.
