CRITERIOS
Chacreando la democracia
El tan chileno verbo “chacrear”, según el diccionario de la RAE, refiere a “hacer que se pierda el carácter propio de una situación”, de manera que aplicado a la democracia apunta a la degradación de su
naturaleza.
La figura del político selfie, aquel que trabaja para la tribuna y que vela solo por sus propios intereses, ese que transgrede los límites del pudor y la decencia con tal de llegar al poder o de conservarlo, ha llegado en estos días a su máxima expresión.
En efecto, en contraste con el riguroso y profesional actuar del Servel al momento de explicar la necesidad de destinar dos días para votar, algunos políticos aprovecharon la instancia para cambiar las reglas del juego apelando a cualquier argumento con tal de llevar lo que creen podría ser agua para su molino. Y no se trata de cualquier vulneración, ya que en una democracia las elecciones son sagradas, de manera que al alterar mañosamente las reglas preestablecidas se infringe un daño grave en las bases del sistema. El historiador, militar y político griego Polibio de Megalópolis escribió en el siglo II a. C. que cuando la democracia “se mancha de ilegalidad y violencia, con el pasar del tiempo se constituye la oclocracia”, es decir, ya no es el gobierno del pueblo, sino de la muchedumbre.
A raíz de sus lecturas, viajes y una larga estadía en Roma, Polibio desarrolló una idea ya presente en Aristóteles acerca de la degradación de los sistemas políticos. A su entender, tres buenos sistemas se terminaban transformando en sus versiones enviciadas al perderse los valores que los orientaron en un inicio: la monarquía degradaba en la tiranía; la aristocracia, en la oligarquía, y la democracia, en la oclocracia
Decía que una vez olvidados los valores y esfuerzos que dieron vida a un sistema político, “entra el gobierno en manos de sus nietos, y ya entonces la misma costumbre desestima la igualdad y la libertad” (Polibio, VI, 4). Postulaba que si en la democracia “prevalece la opinión del mayor número, se respeta a los padres, se venera a los ancianos y se respetan las leyes”, con la oclocracia ya no es el pueblo, sino el populacho el que finalmente gobierna a su antojo, proponiendo y haciendo lo que se le viene en gana (Polibio, VI, 4.4).
A raíz de sus lecturas, viajes y una larga estadía en Roma, Polibio desarrolló una idea ya presente en Aristóteles acerca de la degradación de los sistemas
políticos
Este viciado sistema de gobierno representa la degeneración de la voluntad general desde el momento en que en él empiezan a dominar solo los intereses de algunos, quienes manipulan caprichosamente a la muchedumbre ignorante y desinformada.
Para Polibio, en la oclocracia se observan al menos tres fenómenos. El primero, la recurrencia a un tipo particular de violencia que entonces se conocía como hybris, desmesura asociada al orgullo y la arrogancia que se manifiesta en la transgresión de los límites que han impuesto los dioses.
El segundo es la ilegalidad expresada en la reiterada violación de la ley, lo que redunda en la relativización y desvalorización de la justicia. Por último, la tendencia a una suerte de “tiranía de la mayoría”, que busca reemplazar la democracia representativa obtenida mediante las elecciones por otra en la que tiende al sistema plebiscitario de tinte demagógico.
Más allá de las evidentes distancias que nos separan de esos tiempos, el concepto de oclocracia de Polibio, al menos en lo grueso, sirve para reflexionar acerca de los límites “sagrados” que en una democracia no pueden ser transgredidos sin arriesgar su
naturaleza.
Entre ellos, el respeto a la ley, a la Constitución y al Estado de Derecho. Hasta un niño sabe que cuando las reglas del juego no se respetan, este simplemente se “chacrea” y finalmente se acaba. Así, manipular las reglas acordadas ad portas de las elecciones, es lisa y llanamente “chacrear” la
democracia.
Zsolt Gerendas
Coordinador de la Comisión de Laboratorios de AGEXPORT
El 9 de septiembre se celebra el Día Mundial de la Agricultura, conmemorando la fundación de la FAO en 1945. Según el Banco de Guatemala, en julio de 2024, la agricultura sigue siendo el principal generador de exportaciones del país.
Los productos más relevantes fueron: artículos de vestuario (US$940.8 millones, 10.9%), café (US$691.3 millones, 8.0%), banano (US$561.6 millones, 6.5%), azúcar (US$475.4 millones, 5.5%), grasas y aceites comestibles (US$379.3 millones, 4.4%) y cardamomo (US$358.5 millones, 4.1%), sumando el 39.4% del total exportado.
Los principales destinos de exportación fueron Centroamérica, Estados Unidos, Eurozona, México y Panamá.
Los principales destinos de exportación fueron Centroamérica, Estados Unidos, Eurozona, México y Panamá, que representaron el 82.3% del total. En 2022, Guatemala tuvo un gran comercio neto con China, exportando metales (US$266M), productos alimenticios (US$66.3M) y productos vegetales (US$46.6M). Otros productos agrícolas exportados a EE. UU. incluyen ejote, melón, banano y papaya. La agricultura contribuye con el 23% del PIB y el 75% de las exportaciones.
Más allá del aspecto económico, la agricultura es vital para la producción local de alimentos, destacando el maíz y el frijol como los cultivos con mayor superficie sembrada.
Sin embargo, Guatemala tiene la productividad agrícola más baja de Centroamérica, lo cual impacta la economía y la seguridad alimentaria del país. El acceso a todo tipo de tecnología en todos sus niveles de desarrollo es la principal limitante.
Al tratar el tema tecnológico debe subrayarse la importancia que tiene la interacción de otros sectores económicos con la agricultura, tal el caso de los servicios de laboratorio.
Dentro del sector hay avances, FAO colaboró para que este año iniciara la red nacional de laboratorios de suelos, “GUASOLAN”, para armonizar la información y mejores prácticas en la calidad de suelos agrícolas y necesidades nutricionales de cultivos.
Esta red incluye laboratorios del sector público, académico y privado. Fuera de la red también hay oferta de análisis foliares, de fertilizantes, plagas y enfermedades, semillas y diagnósticos microbiológicos y químicos de alimentos frescos y agroindustriales, que le sirven a productores y exportadores para mejorar los rendimientos de producción y garantizar la calidad del producto de exportación de forma que sea bien recibido, aceptado y pagado en los mercados nacionales e
internacionales.
Desde la Comisión de Laboratorios en AGEXPORT, celebramos la vocación y el desarrollo agrícola en Guatemala e invitamos a todos los involucrados en esta actividad económica a continuar produciendo y mejorando nuestra agricultura.
Rodolfo Zelada
Periodista
El proceso de elección de aspirantes a la Corte Suprema de Justicia y Cortes de Apelaciones sigue causando preocupación a nivel nacional e internacional.
Organizaciones sociales han alzado ya sus voces y ayer también lo hizo el presidente Bernardo Arévalo, quien aboga por que con esta elección se sienten las bases para erradicar la cooptación del sistema judicial guatemalteco.
“Hago un llamado a los comisionados a realizar una evaluación objetiva y rigurosa de las hojas de vida de los aspirantes para determinar si cumplen o no con los requisitos de idoneidad, capacidad y honradez que exige la Constitución Política de la República”, dijo el mandatario.
El presidente Bernardo Arévalo aboga porque con esta elección se sienten las bases para erradicar la cooptación del sistema judicial guatemalteco.
El comentario del gobernante no pudo ser más oportuno, pues para ese momento ya se conocía que algunos de los aspirantes a las magistraturas, quienes son señalados de fabricar procesos contra opositores, activistas de derechos humanos y periodistas, y que incluso cuentan con sanciones a nivel internacional, avanzaban en el proceso obteniendo notas altas.
“No tengo duda que, sobre la base de esta aspiración, se actuará para evitar que la justicia continúe capturada por intereses corruptos”, agregó Arévalo, cuya voz se suma a las de miles de guatemaltecos que reclaman una limpieza profunda de la justicia, un reordenamiento que permita al país avanzar hacia una sociedad en paz y con justicia social.
El segundo llamado del presidente fue dirigido a la sociedad civil, los liderazgos de los pueblos indígenas, medios de comunicación y ciudadanía en general a “no bajar la guardia” y ejercer la función de auditoría social para garantizar la legitimidad del proceso.
Y es que en este sentido es justo y necesario que la ciudadanía en general despierte y se exprese en contra de la manipulación que el pacto de corruptos está ejerciendo para seguirse agenciando de impunidad.
Las alarmas saltaron al conocerse que los jueces Mynor Moto y Jimi Bremer, alcanzaron 88 y 79 puntos, respectivamente, mientras que el jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad del Ministerio Público, obtuvo 78.
Además, Gilberto Porres, esposo de la fiscal general Consuelo Porras, alcanzó supuestamente los 92 puntos, solo por mencionar a algunos aspirantes señalados por la ciudadanía por carecer de honorabilidad e idoneidad para optar a dichos cargos.
En ese sentido, Carmen Aída Ibarra, directora del Movimiento Pro Justicia, sostuvo: “Era evidente que se estaban regalando puntos”, según se publica en la nota informativa hoy en la página 3 de Diario de Centro América.
Mientras tanto, en redes sociales circulan mensajes como este: “Los chapines deseamos una limpieza D (de) las cortes, sin embargo, a estas alturas los Comisionados hicieron su paquete y lo hacen en ley, en su reglamento, tendremos Magistrados cuestionados, señalados, sin honorabilidad, entre ellos los del MP, y otros títeres”.
Es evidente de que estamos en la semana más importante de este proceso que, sin lugar a dudas, está dejando un mal sabor de boca entre los guatemaltecos urgidos de cambios sustanciales que permitan una convivencia en paz.
Por si fuera poco, la mesa de trabajo ha recibido durante las últimas horas 25 amparos presentados por aspirantes que buscan su reincorporación al proceso, situación que podría acarrear una sarta de recursos legales que entorpecerían el proceso en general.
Carlos Mata
Grupo de Investigación Siglo de Oro (GRISO)
“Porque, como la Corte es grande, érale fácil excusar las ocasiones de encontrarlos, por obiar el que se quisiesen informar de su persona, de quien había de dar mala relación si le preguntaban cosas de África”.
El contexto necesario para entender este pasaje es que el pícaro Hernando protagonista de la novela, el bachiller Trapaza, finge ser un noble portugués de posibles, don Vasco Mascareñas, para contraer un matrimonio (que él cree muy ventajoso) con la viuda Estefanía: el pícaro se ha puesto “en astillero” de caballero, es decir, ha adoptado la falsa apariencia de caballero y no desea encontrarse con personas (los portugueses) que podrían desenmascararlo.
Y, sí, la lanza de don Quijote perfectamente podía estar material y literalmente en el astillero.
Y en La niña de los embustes, Teresa de Manzanares, del mismo autor, tenemos la misma expresión, “poner en astillero”, con el mismo significado de ‘adoptar una apariencia falsa o engañosa’: “Marcela me decía que yo me tenía la culpa con que estaba, pues había dado alas a la hormiga para volar; esto era haber puesto en astillero de dama a quien era esclava”.
No quiero decir, ni mucho menos, que este último sea el sentido operativo en la famosa frase del comienzo del Quijote, tan solo pretendo mostrar que la expresión “estar o poner en astillero” puede significar distintas cosas dependiendo del contexto y la situación en que se utilice.
Y, sí, la lanza de don Quijote perfectamente podía estar material y literalmente en el astillero de su casa de hidalgo, siendo adorno de la misma (como matizaba la definición de Correas), no todavía ‘en ristre’, pero sí ejerciendo ya esa callada llamada a las aventuras caballerescas que comentaba Arellano, sensata y sencilla explicación por la que permítaseme el juego de palabras rompo ahora una lanza.
