COLUMNAS
Un antejuicio de vergüenza (II)
La Constitución es una ley –la máxima ley, pero no se aplica ni se la cita en los fallos– teniéndosela como que si se tratara de un elemento extraterrestre. Pese a que la Constitución otorga el derecho de antejuicio a varios funcionarios (el antejuicio se establece como una protección del ejercicio de la función pública y no como un privilegio del funcionario, y por eso es que no se trata de un derecho al que pueda renunciarse) pese a que se le otorga a varios funcionarios, decíamos, solamente en el caso de los diputados y de los alcaldes nos dice la Constitución en qué consiste: “en que no pueden ser detenidos, ni procesados, si previamente no se declara que puedan serlo, salvo el caso de flagrante delito en que sí se puede detenerles y procesarles, sin necesidad de declaración anterior alguna”. La Constitución no dice que los funcionarios no puedan ser investigados. ¿Dónde lo dice? Lo que dice la Constitución es que no pueden ser detenidos ni procesados. ¿Cómo pretender que puedan encontrarse elementos que descarten el carácter político o espurio de un antejuicio si se presenta sin investigación alguna? ¿Aparecerían estos elementos sin ninguna investigación, por emanación espontánea? ¡Por favor! ¿Mala fe o ignorancia, abstenerse de la investigación precisa, una investigación que la Constitución no prohíbe? Desde ya, un gentil emplazamiento para que el MP-CICIG nos indiquen en qué parte de la Constitución es que se prohíbe investigar al funcionario, una prohibición que se cansarán de buscarla, puesto que la Constitución no la contiene. ¿Por qué la maña de no aplicar la Constitución en forma directa, como la ley superior que es, superior a todas las otras? Inventan CICIG-MP la prohibición de investigar, inexistente en la Constitución y –de igual forma– también inventan la palabra “aporten” en el segundo párrafo del artículo que regula el financiamiento electoral ilícito, palabra que no existe en este párrafo porque, en efecto, no establece la ley castigo alguno para quienes aportan dinero limpio; es decir, dinero que no procede de delito. Tampoco sanciona la Ley por no registrar la recepción de este dinero limpio. ¡Obvio! si no se recibe. La Constitución garantiza para los particulares (no para el funcionario que tan solo puede hacer lo que le permite) que pueden hacer lo que la Ley no prohíbe, y no existe norma alguna que prohíba y sancione la aportación de dinero limpio a una campaña electoral, aportación que en el caso concreto ni siquiera se dio a una campaña puesto que los empresarios manejaron su propio dinero para garantizar una votación correcta y un correcto conteo de los votos, apoyando –DIRECTAMENTE– a cada fiscal que habría de fiscalizar su mesa.También se plantea un antejuicio ridículo y vergonzoso contra Nineth Montenegro, tampoco investigada para plantearlo y so pretexto de que se declare con lugar “para poder investigarla”, persona que también rinde a la acusación los buscados réditos mediáticos, en tanto que los asesinatos de los dirigentes campesinos –tema de derechos humanos– siguen sin persecución alguna. Ya hubiera querido yo ver a los actuales acusadores a la hora de rajar ocote haciendo la lucha contra la impunidad que hizo Nineth para encontrar a las personas desaparecidas, acusadores actuales que nos faltan el respeto, los asesinatos de los dirigentes campesinos sin persecución alguna, relegada su investigación por los fines mediáticos que persiguen (en el mejor de los casos) pero que podrían estar sirviendo –sabiéndolo o no– tortuosos intereses políticos: sacar a la diputada del tablero político o forzarla a decisiones que no quiere. El circo de estos antejuicios debe terminar de tajo, así como el circo de la persecución penal de los empresarios por la aportación de dinero limpio a una campaña electoral y, para ajuste, ni siquiera aportada a esta sino usado directamente para asegurar con los fiscales de mesa unas correctas votaciones y un correcto conteo de los votos. El circo de perseguir penalmente a una persona, el Presidente, por no haber registrado –como recibido–, lo que nunca recibió, rechazo de los antejuicios, derogación del segundo párrafo del artículo que mal regula el uso de dinero limpio en una campaña electoral y nueva formulación de este e incluso amnistía deben contemplarse; Guatemala se desgasta en necedades en tanto que –lo que importa– no llega a atenderse. Los asesinatos permanecerán impunes si no se quita a la acusación penal su afán de conseguir réditos mediáticos a costa del abandono de persecuciones que sí importan, la de las organizaciones clandestinas que pudieran estar detrás de los asesinatos de los dirigentes campesinos, por ejemplo. ¿Criminales nuestros empresarios, la diputada y el Presidente? ¡por favor! “Primer caso de alto impacto de la fiscal general”, así cataloga el editorial del matutino Prensa Libre el antejuicio presentado, pero cabe preguntars: ¿de alto impacto para quién? ¿Para los familiares de los dirigentes campesinos que han sido asesinados? ¡Por favor! De alto impacto para Guatemala sería el esclarecimiento de esos crímenes, la desarticulación y persecución de las organizaciones clandestinas que pudieran estar detrás de estos. ¿De alto impacto el antejuicio contra Nineth Montenegro? ¿De alto impacto, para quién? Con este circo en que se ha convertido la acusación penal, en nada se alivian los problemas nacionales e, incluso, se incrementan. ¿Ningún dinero del narcotráfico en las campañas, ninguno de procedencia delictiva? ¿Carente esto de importancia? ¿Por qué no se persigue lo que debería perseguirse, y se opta por perseguir a quien no registró dinero limpio que nunca recibió y a quienes con su propio dinero, dinero limpio, apoyaron en forma directa a los delegados de mesa para asegurar la correcta celebración de las votaciones y, ¡qué crimen más terrible! el correcto conteo de los votos. No es fácil sostener en el extranjero la imagen de Guatemala como para que, además, se la empañe con estas necedades y, como que si fuera poco, necedades, tan mal comunicadas, sea por error o por malicia. Ojalá que puedan servir estas líneas para poner un poco de orden en el tema, más allá de las pasiones.
Ing. Byron Gaitán, Gerente General Zolic
Con más de medio siglo de trayectoria la Zona Libre de Industria y Comercio Santo Tomás de Castilla (Zolic), ha experimentado una evolución sólida en la consecución de sus objetivos.
En la etapa más reciente, el compromiso de su Junta Directiva, Gerencia y Sub-Gerencia ha sido fundamental para impulsar estratégicamente la atracción de nuevas inversiones y el crecimiento económico del país.
La institución ha sido un pilar en la historia de Guatemala, contribuyendo al desarrollo del empleo y la economía nacional. Es así como desde 2021, se estableció una estrategia de reposicionamiento de marca, destacando entre sus acciones el rediseño del logotipo, que otorga un espacio para la innovación y la evolución de la institución desde su imagen visual.
La esencia y el propósito primordial de Zolic desde su fundación en 1973 han sido la promoción de la inversión nacional y extranjera para impulsar el desarrollo, la productividad y el empleo, en línea con su Ley Constitutiva el Decreto 22-73 del Congreso de la República y sus reformas posteriores en el Decreto 30-2008.
El logotipo anterior fue utilizado como sello distintivo de la institución desde el 2012.
La historia de la institución se entrelaza con la identidad arraigada de la Zona Libre de Industria y Comercio “Santo Tomás de Castilla”, conocida generalmente como Zolic por usuarios, público en general y trabajadores, quienes han sido testigos de su evolución a lo largo de los años.
Desde sus inicios, situada junto al principal puerto en el Atlántico guatemalteco, en Puerto Barrios, Izabal; los primeros logotipos de Zolic evocaban el sol, el mar e incluso una gaviota, reflejando su ubicación privilegiada y buscando hacer referencia de su conexión con el comercio
marítimo.
Sin embargo, en la historia de Zolic su Ley Orgánica ha tenido varias reformas, siendo una de las más significativas la de 2008. Con la cual la institución se ampliaría en capacidades, convirtiéndose en la fuerza impulsora detrás de lo que ahora conocemos como Zonas de Desarrollo Económico Especiales Públicas (ZDEEP), autorizando y habilitando nuevas Zonas Libres para el crecimiento económico, en todas las regiones del país.
El logotipo anterior fue utilizado como sello distintivo de la institución desde 2012, y si bien era reconocible por su nombre solo aprovechaba un 7 por ciento el potencial de la marca, en el nuevo rediseño Zolic ocupa el lugar central y dominante representando el 100 por ciento de la composición gráfica.
Esta decisión refuerza el posicionamiento de la marca y la hace más memorable para el público, la marca tiene colores corporativos que reflejan confianza y estabilidad y aseguran una consistencia visual, con tipografías legibles y modernas que reflejan profesionalidad y seriedad.
Hoy, el logotipo de Zolic, tiene un diseño conformado por un rectángulo vertical en color azul oscuro con cortes ondulares; en la parte inferior, en medio esta la palabra Zolic en letras especiales en color azul oscuro, sobre la palabra Zolic, figura una línea ondulada en color celeste con un punto rojo y debajo de la palabra Zolic, se encuentran las palabras zona libre de industria y comercio en letras especiales en color azul oscuro subrayado con línea en color rojo. Abajo del subrayado rojo se encuentran las palabras Santo Tomás de Castilla en letras especiales en color gris claro.
El nuevo diseño de marca de Zolic se da en un tiempo importante de cambio en su historia, consolidando su posición en el mercado guatemalteco y preparando a la institución para enfrentar los desafíos del comercio internacional y el nearshoring.
Con un logotipo limpio y claro, colores corporativos distintivos y tipografías cuidadosamente seleccionadas, Zolic se posiciona como el líder en su sector, rigiendo la autorización y habilitación de las Zonas de Desarrollo Económico Especiales Públicas (ZDEEP), lo que se traduce en contribución a la reactivación económica y social de un nuevo país para todos.
Consejo Editorial Conadi
Hace ya 21 años que el 28 de abril se marca en nuestros calendarios como el Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Esta fecha no solo nos recuerda la importancia vital de promover entornos laborales seguros, saludables y dignos, sino que también nos invita a rendir homenaje a todas aquellas personas que han sido víctimas de accidentes laborales y enfermedades profesionales.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) define la Seguridad y Salud en el Trabajo (SST) como una disciplina dedicada a prevenir lesiones y enfermedades laborales, así como a proteger y promover la salud de los trabajadores.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos, las cifras son alarmantes: Según análisis de la OIT casi 3 millones de personas mueren por accidentes y enfermedades relacionadas con el trabajo; además, calcula que 395 millones de trabajadores en todo el mundo sufrieron lesiones laborales no mortales; entre estos, un porcentaje significativo termina con alguna discapacidad.
A pesar de los esfuerzos, las cifras son alarmantes.
Según el Banco Mundial, aproximadamente el 15 por ciento de la población mundial vive con algún tipo de discapacidad.
Además de los riesgos físicos, también debemos considerar los desafíos relacionados con la salud mental en el ámbito laboral.
La ansiedad, el estrés y otros problemas de salud mental no solo afectan al individuo, sino que también impactan negativamente en la productividad empresarial.
En Guatemala, el Ministerio de Trabajo y Previsión Social (Mintrab) y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) tienen a su cargo, en forma coordinada, el control y vigilancia de la salud y seguridad; esto, para garantizar entornos laborales seguros y saludables.
Según el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), en nuestro país se registran 200 accidentes laborales diarios, siendo los sectores más peligrosos la agricultura, los servicios y la industria.
El Consejo Nacional para la Atención de las Personas con Discapacidad hace el llamado para que las empresas asuman su responsabilidad y prioricen la seguridad de sus trabajadores.
Invertir en la prevención de accidentes laborales y en la inclusión de personas con discapacidad en el lugar de trabajo no solo mejora la moral y la productividad, sino también fomenta la diversidad en la fuerza laboral. Además, es crucial garantizar el cumplimiento de las leyes y regulaciones que protegen a los trabajadores en la prevención de accidentes laborales en nuestro país.
En este Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, hagamos un compromiso conjunto para crear una cultura laboral donde la seguridad y la salud de los trabajadores sean prioridades indiscutibles. Juntos, podemos construir un futuro laboral más seguro, saludable y equitativo para todos.
Miriam Jerade
Profesora Asistente Facultad de Artes Liberales
Lo tragicómico del libro de Susan Neiman, La izquierda no es Woke es que si bien su autora afirma haberlo escrito para salvar a la izquierda, solo le habla a los prejuicios del ala reaccionaria y conservadora.
En el libro, Susan Neiman sostiene que la izquierda intercambió la igualdad social por la reivindicación identitaria. Neiman jamás define woke.
El término que se originó en la comunidad afroamericana para estar atentos, ha degenerado en un insulto.
Políticos conservadores como Ron DeSantis lo usan contra el activismo medioambiental, derechos sexuales o ser vegano; posiciones escasamente comparables en su valoración social o poder. Tampoco es claro el referente: ¿woke quién? ¿Se refiere a su vecina que le pidió llamarla con otro pronombre o a todas las luchas contra el sexismo?
¿Qué se le achaca a la izquierda (si es que existe la izquierda)? Que perdió su vocación universalista que buscaba la igualdad.
Es falso que la izquierda abandonó las luchas por la igualdad social.
Es cierto que habiendo conquistado una mayor igualdad formal, cierta izquierda ha señalado injusticias estructurales que algunos grupos sociales padecen.
Esto que la autora interpreta como pura victimización es una lucha por la justicia de aquellos que tienden a ser aún más explotados o marginados en el mundo laboral, tienen menos capacidad de decisión o padecen violencias sistemáticas.
Cuando los conservadores contraponen al lema Black Lives Matter una fórmula universalista como All Lives Matter, están caricaturizando la demanda y lo hacen con una ignorancia porfiada que desconoce que es más probable recibir violencia policial cuando se es negro en los Estados Unidos.
Extrañamente, grupos conservadores los defensores de la familia tradicional, por ejemplo; rara vez se tildan como identitarios.
Otra confusión que alimenta el libro es que las identidades son tratadas como intereses, o peor aún, sensibilidades. Indígena u homosexual no describirían nada más que distintos grupos de interés (parciales, además).
De ahí que según ella la izquierda dejó el universalismo ilustrado por intereses particularistas escépticos del progreso. Como si no hubiese progreso moral en el combate al racismo o al sexismo y en la conquista de derechos.
La idea de que la izquierda abandonó la redistribución por el reconocimiento ha sido muy discutida. A nuestro parecer, se trata de una falsa dicotomía, pues la distribución material está estrechamente relacionada con el reconocimiento.
Continuará…
-
Destacado5 años atrásMiles bailan al ritmo de las comparsas carnavalescas de Río
-
COLUMNAS5 años atrás
Logros 2018
-
ARTES5 años atrás
El arte de la Usac resguarda la historia
-
Destacado3 años atrás
La vacuna anticovid de Oxford/AstraZeneca se prueba por primera vez en niños
-
Destacado5 años atrás
Mineduc publica calendario escolar 2019
-
ARTES5 años atrás
Archivos audiovisuales recorren 100 años de historia del Museo del Prado
-
NACIONALES6 años atrás
Optimizan trabajo de la PNC para 2019
-
INTERNACIONALES5 años atrás
López Obrador rechaza alza de la violencia en México en primer mes de mandato
