Destacado
“Tratamos de evitar el efecto de manada”
Johny Gramajo, gerente económico del Banco de Guatemala, explica las razones por las cuales esta institución ha participado en la compra de dólares en el mercado
Es atípico el comportamiento del tipo de cambio este año, tomando en cuenta la época?
No es atípico; es un período en el cual la tasa tiende a apreciarse por razones fundamentales: se liquidan exportaciones y porque el país sigue recibiendo gran fujo de remesas familiares, mientras que, por el lado de la demanda, las compras de mercancías aumentan, pero a un ritmo más lento. En agosto se empezará a notar un incremento en demanda de dólares para traer artículos de fin de año. Por consiguiente, la presión hacia la apreciación irá bajando, para pasar a una depreciación.
¿Pero otros años, por esta época, el Banco de Guatemala no ha tenido que participar tanto como en 2024?
Tenemos un período de siete meses en el que sobran dólares, lo que genera una tendencia a la baja del tipo de cambio. Luego, cuando empiezan a subir las importaciones en la otra parte del año, se absorben esas divisas que hay de más.
¿Son realmente las remesas las que provocan que baje la divisa?
Si, ocurre en la primera parte del año. Guatemala importa bienes y servicios po 32 mil millones de dólares anualmente. A mayo, las importaciones tuvieron un valor de 13 mil 322 millones y las exportaciones fueron por 6 mil 200 millones, más 12 mil millones en remesas.
Al sumar ambas, vemos que hay un sobrante. Ya en la segunda etapa del año las compras en el exterior suben y entonces ese exceso de divisas se va reduciendo. En consecuencia, el tipo de cambio empieza a depreciarse; por eso es que lo que estamos viendo en 2024 no es atípico, es parte de la
estacionalidad.
¿Cómo establecer que la divisa se comporta de manera anormal?
El año pasado, por ejemplo, fue atípico, el dólar iba para arriba no porque pasara algo internamente. Lo que sucedió es que hubo salidas de capital hacia el extranjero porque subieron las tasas de interés en créditos en dólares, pero en quetzales se mantuvieron. Entonces muchos pagaron esos créditos anticipadamente, lo hicieron las empresas y bancos. Este año no ocurrió ese fenómeno.
¿Cuánto capital pudo haber salido por esas razones?
Unos 2 mil 500 millones de dólares.
¿Pero este año el Banguat ha tenido que participar en la compra en cantidades mucho más elevadas para calmar la volatilidad?
Hay una regla aprobada desde 2005; el banco no participa antojadizamente. Se tienen que activar los disparadores, o sea, que la volatilidad exceda el 0.95 por ciento en un día, tomando en cuenta el tipo de cambio de referencia de los últimos cinco días hábiles menos 0.95. Opera a la venta o la compra. No actuamos porque se nos da la gana, deben darse esas condiciones.
La norma se activa cuando hay bancos que tratan de vender dólares a otras entidades y no se los compran. Entonces empiezan a ofrecerlos a un precio más bajo y tampoco logran negociarlos porque nadie los necesita. Por consiguiente, el Banguat es un participante más en el mercado y sale a adquirir solo cuando hay un sobrante que provoca la volatilidad; no cambiamos el tipo de cambio, nos amarramos las manos.
Si no participara ¿qué pasaría entonces?
Eso ocasionaría expectativas de que la tasa de cambio seguirá subiendo, entonces el mercado se exacerba. Por ese motivo, nosotros tratamos de evitar el efecto de manada.
¿Pero luego de esas compras debe retirar los quetzales para evitar alzas inflacionarias?
Sacamos solo el excedente. La economía absorbe la mayor parte. La gente ve solo un análisis parcial, pero si se hace un estudio completo, no es como usted dice. En ese juego puede ser que sobren algunos millones de quetzales, que son los que finalmente retiramos con las operaciones normales.
¿Por qué este año el dólar no ha subido, a pesar de llegar a agosto?
Las importaciones cada vez se hacen más a finales de año; ese es el motivo. Otros años las compras de artículos navideños en el extranjero comienzan en julio, pero ahora hay otros mecanismos más ágiles y se demoran. Antes principiaban en mayo, ahora hasta agosto y que no nos extrañe que en los próximos años sea hasta noviembre.
Por último, ¿qué tan probable es una recesión en Estados Unidos?
Ese temor fue el lunes pasado, cuando todas las bolsas del mundo cayeron; pero la probabilidad es muy baja, deben darse otros indicadores que por el momento se ven muy improbables que aparezcan.
EFE
Dominique Pelicot negó este martes, en presencia de su hija Caroline en el juicio de Aviñón, haberle hecho lo mismo que le hizo a su madre, Gisèle, a la que estuvo drogando durante casi diez años para violarla con otros hombres.
«Nunca te drogado ni violado, no se puede decir eso (…). Yo nunca he hecho eso», subrayó dirigiéndose a su hija el principal acusado de este juicio ante el Tribunal de lo Criminal de Vaucluseen su primera declaración, entre sollozos.
Caroline Darian, que ahora tiene 45 años, se enteró cuando se descubrió todo en el otoño de 2020 de que su padre no sólo guardaba cientos de fotos y vídeos de las violaciones que sufrió su madre, en estado de inconsciencia, por parte de decenas de hombres a los que él la ofrecía.
También había en sus archivos imágenes de Caroline desnuda y aparentemente dormida, de las que ella no conocía la existencia ni en qué condiciones se habían tomado, y desde que las vio ha estado convencida de que su progenitor también la drogaba a ella.
Esta tarde, la hija agitó la cabeza, como en una señal de negación cuando él aseguraba que no había abusado de ella.
«La única persona a la que manipulé fue a mi mujer»
Dominique Pelicot siguió insistiendo y afirmó: «La única persona a la que manipulé, es a mi mujer». Un comentario que generó murmullos de indignación en el banquillo, donde hay otros 50 hombres acusados -todos menos uno- de haber violado a Gisèle Pelicot a invitación del primero.
Una parte de estos hombres rechaza esa imputación por el delito de violación agravada, que les podría conllevar una pena de 20 años de cárcel, y alegan que no sabían que Gisèle Pelicot estaba drogada y que por tanto no había dado consentimiento para tener relaciones sexuales con ellos.
El principal acusado precisó que cuando empezó a atiborrar a su mujer de ansiolíticos en 2011 para poder abusar sexualmente de ella, aprovechando que estaba inconsciente, sólo la violaba él.
Al año siguiente, inspirado en una página de encuentros sexuales empezó a invitar a otros hombres a que se sumaran a él para abusar de su esposa, y esas prácticas continuaron hasta que lo arrestaron en septiembre de 2020 por grabar bajo las faldas a unas mujeres en un supermercado de la ciudad de Carpentras.
Dominique Pelicot repitió esta tarde que todos eran conscientes de que estaba drogada y sometida porque les prevenía y además les pedía informes médicos para verificar que no tuvieran enfermedades de transmisión sexual.
Aunque al mismo tiempo admitió que a menudo no conocía el nombre real de esos individuos, y que por tanto no podía verificar la validez de esos informes cuando los obtenía.
Pelicot se considera pervertido y adicto al sexo
Preguntado sobre cómo calificaría su sexualidad en términos cuantitativos y cualitativos, Dominique Pelicot reconoció que el suyo era un comportamiento pervertido y «demasiado cuantitativo, que es la consecuencia de la adicción».
Después de ser detenido en septiembre de 2020, a los policías que le interrogaban había contado que a veces incitaba a los hombres a los que invitaba a casa para que violaran a su mujer a que no se pusieran condón porque eso le excitaba más.
En cualquier caso, este martes hizo hincapié en que él no los forzó a venir y que todos aceptaron el escenario que él había diseñado.
En su declaración, Dominique Pelicot dijo sentirse avergonzado de haber tratado así a su mujer, teniendo en cuenta que «sin ella ya no soy nada» y que en parte fue también gracias a ella que pudo tratar de olvidar «los malos momentos de la vida. Le debo mucho».
Precisamente, a la cuestión de si cree que la ha perdido para siempre (el mes pasado se formalizó el divorcio entre ambos) contestó que «hay que guardar siempre la esperanza. Si no, se ha acabado todo».
El principal acusado se esforzó en establecer una relación entre las perversiones sexuales que cometió con su mujer y las experiencias traumáticas que dijo haber vivido en su niñez, empezando por unos supuestos abusos sexuales por parte de un médico cuando tenía 9 años, haber presenciado una violación cuando tenía 14 o el maltrato que sufría su madre por parte de su padre.
Al final de la audiencia de esta mañana, Gisèle Pelicot fue ovacionada por el público que le esperaba en el exterior, y que se agolpaba en el tribunal para poder presenciar o al menos escuchar la vista. Un hombre le ofreció un ramo de flores. Más tarde, una mujer la paró por la calle, le dio un beso y le animó a seguir adelante.
El juicio, que comenzó el pasado 2 de septiembre, es público porque la principal víctima renunció a que se celebrara a puerta cerrada.
La razón que dio es que Gisèle Pelicot quiere que se conozcan todos los detalles para que todo el mundo sepa y para que lo que le ocurrió a ella no le vuelva a suceder a ninguna otra mujer.
Efectivos de la Policía Nacional Civil de la comisaría 11, en una rápida reacción capturaron a a los presuntos sicarios en la 18 calle y 7ª avenida, zona 1.
Los detenidos fueron identificados como, Walter “N” alias “Enano”, de 18 años y Kevin “N” apodado “Sapo” , de 26 años. Son los presuntos responsables de atacar a dos taxistas, uno falleció en el lugar del ataque armado mientras que otro fue trasladado hacia un centro asistencial donde murió.
Los detenidos intentaron huir a bordo de la motocicleta M-780BKV modelo 2021, se les incautó una pistola 9mm sin licencia de portación, la cual utilizaron para realizar el ataque armado.
las primeras pesquisas de la policía han revelado que ambos pertenecen a la mara 18.
La Unidad contra la Explotación Sexual Infantil en Línea, de la Fiscalía contra la Trata de Personas, en coordinación con el fiscal regional y el acompañamiento de la Policía Nacional Civil (PNC), realizan dos diligencias de allanamiento, inspección, registro y secuestro de evidencia en inmueble ubicado en el municipio de Villa Nueva, con el objeto de localizar indicios relacionados con material de abuso sexual infantil.
