COLUMNAS
Pacta sunt servanda
¡Éxito en su consulta, hermanos beliceños, como éxito tuvimos en la nuestra!
Belice ha fijado el miércoles 10 de abril de 2019 como la fecha en que habrá de celebrar su Consulta Popular –Consulta idéntica a la nuestra, a la que celebramos el pasado 15 de abril– y en la que la población beliceña habrá de pronunciarse, tal y como lo hicimos nosotros, sobre si está o no de acuerdo con que cualquier reclamo legal de Guatemala en contra de Belice, territorial, insular y marítimo, sea conocido y resuelto por la Corte Internacional de Justicia y que sea esta quien fije sus fronteras.
La pregunta que se hará a los ciudadanos de Belice será exactamente la misma que se hiciera a nosotros, en inglés la de ellos, en castellano, la nuestra, pero exactamente iguales.
Belice, al fijar el miércoles 10 de abril de 2019 como fecha de su Consulta, ha cumplido su palabra –la estampada en el Acuerdo Especial celebrado con nosotros y en el protocolo de modificación que convinimos– y ha hecho honor a un Principio General del Derecho, tal y como nosotros también lo hicimos pacta sunt servanda, alocución latina cuyo significado es que los pactos se cumplen (lo pactado, obliga).
De buena fe son celebrados los pactos, los tratados y los acuerdos y, de buena fe, tal y como se celebran, deben cumplirse.
La buena fe se presume en los tratados, los acuerdos y los pactos, puesto que, si la buena fe faltase en estos ¿Para qué celebrarlos?
Hubo algunos, entre nosotros, que pusieron en tela de duda la buena fe de Belice en el Acuerdo celebrado con nosotros en el 2008 (diciembre de 2008) y en el protocolo que por decisión de ambos quedó modificado y decían, así, que Belice, celebrada ya nuestra Consulta, no convocaría a la suya.
Quienes así opinaron –nada mejor que los hechos– han tenido los hechos como respuesta: Belice ha convocado a su Consulta.
También hubo entre nosotros quiénes censuraron los 300 millones que se asignaron para celebrarla, cantidad que, por cierto, bien administrado el esfuerzo, se redujo lo gastado, aproximadamente, a 180, mérito que debe reconocerse al Tribunal Supremo Electoral.
Se dijo que sería raquítica la participación ciudadana en la Consulta, que a los guatemaltecos no nos interesaba y que era posible, incluso que fuera el no mayoritario, siendo nuevamente, los hechos, los encargados de corregir lo opinado y demostrar lo contrario, un 26 %, la afluencia de votantes, la más alta de todas nuestras Consultas celebradas y un respaldo del 96 % a lo propuesto como solución definitiva, llevar a juicio nuestro reclamo territorial, insular y marítimo.
Algunos también opinaron –a última hora– que debimos optar por un tribunal y juicio de equidad y no de Derecho, pasando por alto que para llevar nuestro reclamo a juicio era preciso que ambos, Guatemala y Belice, estuviéramos de acuerdo en cuanto a tipo de juicio y tribunal, siendo el único acuerdo posible entre nosotros que el juicio fuera de Derecho y celebrado ante la Corte Internacional de Justicia. Hubo quienes, también, a última hora –tuvieron 10 años para hacerlo–, tal y como los tuvieron los anteriores, accionaron de inconstitucionalidad en contra de nuestra Consulta pero esta –como debía ser– fue celebrada.
Los últimos fallos de la Corte Internacional de Justicia han incorporado a sus decisiones los principios generales del Derecho, principios que acercan el Derecho a la equidad que, finalmente, ¿Qué sería, sin equidad, el Derecho.
Tal y como ha habido detractores entre nosotros “desunidos los de dentro, les devoran los de fuera…” también los ha habido y los hay, en Belice. Entre los nuestros con la afirmación de que a Belice no le interesa ir a juicio, desconociendo la importancia que tiene para Belice la certeza jurídica, para su futuro y desarrollo, para su relación misma con nosotros –a muy pocos años ya, 30 millones de habitantes– y con el continente, importancia de la que son conscientes tanto sus autoridades de gobierno como de oposición –gobierno y oposición se respetan– estadistas capaces de formular políticas de Estado. Los detractores, allá, amenazan con que el reclamo guatemalteco ignorará el derecho de autodeterminación del pueblo beliceño y las implicaciones de ese derecho en cuanto a territorio, islas y mar cuando es el caso que Guatemala jamás ignoraría ese derecho, siendo el reclamo de Guatemala el de los suyos.
Pacta sunt servanda, una alocución latina, una sentencia más que nos viene a dar luz en este asunto, la buena fe que de haberse sostenido en el Tratado de 1859, habría conducido al cumplimiento de la cláusula séptima acordada, incumplimiento que nos causó y nos causa –tema distinto e interlocutor distinto– graves daños y perjuicios.
Pacta sunt servanda nos ha llevado a Guatemala y Belice, a cumplir lo pactado: someter a la decisión de nuestros pueblos el acuerdo definitivo alcanzado, que el reclamo de Guatemala contra Belice, territorial, insular y marítimo, se someta al conocimiento y decisión de la Corte Internacional de Justicia, tribunal que –en efecto– habrá de hacer justicia y cuya decisión Belice y Guatemala habremos de aceptar. Derecho de autodeterminacion, ius sui; nemo dat quod non habet; nemo plus iuris ad alium transfere potest quam ipse habet, do ut des, buena fe, principios generales del Derecho…
Hermoso el ejemplo que Guatemala y Belice le damos al mundo y que habrá de traer sobre nosotros especiales bendiciones. ¡Éxito en su Consulta, hermanos beliceños, como éxito tuvimos en la nuestra!
La Canciller y el Presidente, en esta materia, recibieron una estafeta labrada con mucho esfuerzo, desde el 2008 y antes del 2008, y la supieron llevar a buen fin –el resultado de nuestra Consulta– hechos –hablan por sí mismos y habla por sí misma– hecha la decisión de Belice de celebrar su Consulta el 10 de abril del año entrante. Ambos, esta semana, estarán en Israel, concreción también esta de una larga política de Estado sostenida por Guatemala desde 1947, nuestro Representante Permanente en la Organización de las Naciones Unidas, Jorge García Granados, determinante en la Comisión respectiva, de la resolución que propuestos dos Estados, fue el antecedente inmediato Estado de Israel, Estado desde un principio respaldado por nosotros; nuestra Embajada asentada, originalmente, en Jerusalén a donde vuelve.
Ing. Byron Gaitán, Gerente General Zolic
Con más de medio siglo de trayectoria la Zona Libre de Industria y Comercio Santo Tomás de Castilla (Zolic), ha experimentado una evolución sólida en la consecución de sus objetivos.
En la etapa más reciente, el compromiso de su Junta Directiva, Gerencia y Sub-Gerencia ha sido fundamental para impulsar estratégicamente la atracción de nuevas inversiones y el crecimiento económico del país.
La institución ha sido un pilar en la historia de Guatemala, contribuyendo al desarrollo del empleo y la economía nacional. Es así como desde 2021, se estableció una estrategia de reposicionamiento de marca, destacando entre sus acciones el rediseño del logotipo, que otorga un espacio para la innovación y la evolución de la institución desde su imagen visual.
La esencia y el propósito primordial de Zolic desde su fundación en 1973 han sido la promoción de la inversión nacional y extranjera para impulsar el desarrollo, la productividad y el empleo, en línea con su Ley Constitutiva el Decreto 22-73 del Congreso de la República y sus reformas posteriores en el Decreto 30-2008.
El logotipo anterior fue utilizado como sello distintivo de la institución desde el 2012.
La historia de la institución se entrelaza con la identidad arraigada de la Zona Libre de Industria y Comercio “Santo Tomás de Castilla”, conocida generalmente como Zolic por usuarios, público en general y trabajadores, quienes han sido testigos de su evolución a lo largo de los años.
Desde sus inicios, situada junto al principal puerto en el Atlántico guatemalteco, en Puerto Barrios, Izabal; los primeros logotipos de Zolic evocaban el sol, el mar e incluso una gaviota, reflejando su ubicación privilegiada y buscando hacer referencia de su conexión con el comercio
marítimo.
Sin embargo, en la historia de Zolic su Ley Orgánica ha tenido varias reformas, siendo una de las más significativas la de 2008. Con la cual la institución se ampliaría en capacidades, convirtiéndose en la fuerza impulsora detrás de lo que ahora conocemos como Zonas de Desarrollo Económico Especiales Públicas (ZDEEP), autorizando y habilitando nuevas Zonas Libres para el crecimiento económico, en todas las regiones del país.
El logotipo anterior fue utilizado como sello distintivo de la institución desde 2012, y si bien era reconocible por su nombre solo aprovechaba un 7 por ciento el potencial de la marca, en el nuevo rediseño Zolic ocupa el lugar central y dominante representando el 100 por ciento de la composición gráfica.
Esta decisión refuerza el posicionamiento de la marca y la hace más memorable para el público, la marca tiene colores corporativos que reflejan confianza y estabilidad y aseguran una consistencia visual, con tipografías legibles y modernas que reflejan profesionalidad y seriedad.
Hoy, el logotipo de Zolic, tiene un diseño conformado por un rectángulo vertical en color azul oscuro con cortes ondulares; en la parte inferior, en medio esta la palabra Zolic en letras especiales en color azul oscuro, sobre la palabra Zolic, figura una línea ondulada en color celeste con un punto rojo y debajo de la palabra Zolic, se encuentran las palabras zona libre de industria y comercio en letras especiales en color azul oscuro subrayado con línea en color rojo. Abajo del subrayado rojo se encuentran las palabras Santo Tomás de Castilla en letras especiales en color gris claro.
El nuevo diseño de marca de Zolic se da en un tiempo importante de cambio en su historia, consolidando su posición en el mercado guatemalteco y preparando a la institución para enfrentar los desafíos del comercio internacional y el nearshoring.
Con un logotipo limpio y claro, colores corporativos distintivos y tipografías cuidadosamente seleccionadas, Zolic se posiciona como el líder en su sector, rigiendo la autorización y habilitación de las Zonas de Desarrollo Económico Especiales Públicas (ZDEEP), lo que se traduce en contribución a la reactivación económica y social de un nuevo país para todos.
Consejo Editorial Conadi
Hace ya 21 años que el 28 de abril se marca en nuestros calendarios como el Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo. Esta fecha no solo nos recuerda la importancia vital de promover entornos laborales seguros, saludables y dignos, sino que también nos invita a rendir homenaje a todas aquellas personas que han sido víctimas de accidentes laborales y enfermedades profesionales.
La Organización Internacional del Trabajo (OIT) define la Seguridad y Salud en el Trabajo (SST) como una disciplina dedicada a prevenir lesiones y enfermedades laborales, así como a proteger y promover la salud de los trabajadores.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos, las cifras son alarmantes: Según análisis de la OIT casi 3 millones de personas mueren por accidentes y enfermedades relacionadas con el trabajo; además, calcula que 395 millones de trabajadores en todo el mundo sufrieron lesiones laborales no mortales; entre estos, un porcentaje significativo termina con alguna discapacidad.
A pesar de los esfuerzos, las cifras son alarmantes.
Según el Banco Mundial, aproximadamente el 15 por ciento de la población mundial vive con algún tipo de discapacidad.
Además de los riesgos físicos, también debemos considerar los desafíos relacionados con la salud mental en el ámbito laboral.
La ansiedad, el estrés y otros problemas de salud mental no solo afectan al individuo, sino que también impactan negativamente en la productividad empresarial.
En Guatemala, el Ministerio de Trabajo y Previsión Social (Mintrab) y el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS) tienen a su cargo, en forma coordinada, el control y vigilancia de la salud y seguridad; esto, para garantizar entornos laborales seguros y saludables.
Según el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), en nuestro país se registran 200 accidentes laborales diarios, siendo los sectores más peligrosos la agricultura, los servicios y la industria.
El Consejo Nacional para la Atención de las Personas con Discapacidad hace el llamado para que las empresas asuman su responsabilidad y prioricen la seguridad de sus trabajadores.
Invertir en la prevención de accidentes laborales y en la inclusión de personas con discapacidad en el lugar de trabajo no solo mejora la moral y la productividad, sino también fomenta la diversidad en la fuerza laboral. Además, es crucial garantizar el cumplimiento de las leyes y regulaciones que protegen a los trabajadores en la prevención de accidentes laborales en nuestro país.
En este Día Mundial de la Seguridad y la Salud en el Trabajo, hagamos un compromiso conjunto para crear una cultura laboral donde la seguridad y la salud de los trabajadores sean prioridades indiscutibles. Juntos, podemos construir un futuro laboral más seguro, saludable y equitativo para todos.
Miriam Jerade
Profesora Asistente Facultad de Artes Liberales
Lo tragicómico del libro de Susan Neiman, La izquierda no es Woke es que si bien su autora afirma haberlo escrito para salvar a la izquierda, solo le habla a los prejuicios del ala reaccionaria y conservadora.
En el libro, Susan Neiman sostiene que la izquierda intercambió la igualdad social por la reivindicación identitaria. Neiman jamás define woke.
El término que se originó en la comunidad afroamericana para estar atentos, ha degenerado en un insulto.
Políticos conservadores como Ron DeSantis lo usan contra el activismo medioambiental, derechos sexuales o ser vegano; posiciones escasamente comparables en su valoración social o poder. Tampoco es claro el referente: ¿woke quién? ¿Se refiere a su vecina que le pidió llamarla con otro pronombre o a todas las luchas contra el sexismo?
¿Qué se le achaca a la izquierda (si es que existe la izquierda)? Que perdió su vocación universalista que buscaba la igualdad.
Es falso que la izquierda abandonó las luchas por la igualdad social.
Es cierto que habiendo conquistado una mayor igualdad formal, cierta izquierda ha señalado injusticias estructurales que algunos grupos sociales padecen.
Esto que la autora interpreta como pura victimización es una lucha por la justicia de aquellos que tienden a ser aún más explotados o marginados en el mundo laboral, tienen menos capacidad de decisión o padecen violencias sistemáticas.
Cuando los conservadores contraponen al lema Black Lives Matter una fórmula universalista como All Lives Matter, están caricaturizando la demanda y lo hacen con una ignorancia porfiada que desconoce que es más probable recibir violencia policial cuando se es negro en los Estados Unidos.
Extrañamente, grupos conservadores los defensores de la familia tradicional, por ejemplo; rara vez se tildan como identitarios.
Otra confusión que alimenta el libro es que las identidades son tratadas como intereses, o peor aún, sensibilidades. Indígena u homosexual no describirían nada más que distintos grupos de interés (parciales, además).
De ahí que según ella la izquierda dejó el universalismo ilustrado por intereses particularistas escépticos del progreso. Como si no hubiese progreso moral en el combate al racismo o al sexismo y en la conquista de derechos.
La idea de que la izquierda abandonó la redistribución por el reconocimiento ha sido muy discutida. A nuestro parecer, se trata de una falsa dicotomía, pues la distribución material está estrechamente relacionada con el reconocimiento.
Continuará…
-
Destacado5 años atrásMiles bailan al ritmo de las comparsas carnavalescas de Río
-
COLUMNAS5 años atrás
Logros 2018
-
ARTES5 años atrás
El arte de la Usac resguarda la historia
-
Destacado3 años atrás
La vacuna anticovid de Oxford/AstraZeneca se prueba por primera vez en niños
-
Destacado5 años atrás
Mineduc publica calendario escolar 2019
-
ARTES5 años atrás
Archivos audiovisuales recorren 100 años de historia del Museo del Prado
-
NACIONALES6 años atrás
Optimizan trabajo de la PNC para 2019
-
INTERNACIONALES5 años atrás
López Obrador rechaza alza de la violencia en México en primer mes de mandato
