Como trascendió, el Magistrado de la Corte de Constitucionalidad (CC), Roberto Molina Barreto, fue el único que votó en contra del otorgamiento del amparo provisional que suspendió la aprobación del Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la Nación para el período 2026, realizado por el pleno esta tarde.
Entre los argumentos de su voto, destacó que "El presupuesto anual estructura la actividad financiera del Estado. Esta sola circunstancia obliga a que la procedencia del amparo provisional descanse en particularmente claros, lo que a mi juicio, no se acreditan con lo expuesto por los postulantes...Lleva a la conclusión que en este momento no era aconsejable otorgar el amparo provisional , pues no se dan los supuestos contenidos en la Ley de Amparo y Exhibición Personal y de Constitucionalidad y es por ello que, de forma documentada y explicada, emito el presente voto razonado disidente, pues no se debió suspender una ley de alcance general basada en hechos referenciales de quienes piden amparo sin corrobación ni motivación suficientes".
Luego de la decisión de la CC de suspender el presupuesto de 2026, el Gobierno anunció que buscará un reajuste presupuestario “para adecuarlo a los desafíos económicos, sociales e institucionales propios del 2026.
Deja un comentario