Magistrados de la CSJ faltan a la ley

Son al menos siete intentos los que se han tenido para decidir al presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y Organismo Judicial (OJ), pero en ninguna ocasión alcanzaron el consenso. Los 13 magistrados tendrían que haber votado y elegido al sucesor de Teódulo Cifuentes desde el pasado 13 de octubre, cuando se venció el período del togado. Desde esa fecha, el vocal I, Carlos Rodimiro Lucero Paz, asumió el cargo de manera interina; sin embargo, la sala de plenos continúa sin los acuerdos para que un candidato logre los votos requeridos.

Según el abogado Maynor Berganza, del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales, “si los magistrados de la Corte Suprema de Justicia no eligen al presidente del Organismo Judicial están incurriendo en el delito de incumplimiento de deberes”. El experto en derecho afirmó que ese es un cargo tipificado en el Código Penal y puede dar lugar a solicitudes de antejuicio para retirarles la inmunidad y enjuiciarlos penalmente. Berganza ratificó que “no elegir al presidente del Organismo Judicial equivale a que en los comicios generales no se eligiera al presidente de la República; dejaríamos al país acéfalo”. Sin liderazgo

El equipo de Guatemala Visible fue consultado y aseguró que “la falta de elección de un presidente en la (CSJ), que ha mantenido al magistrado Lucero Paz como interino, evidencia una crisis que refleja bloqueos internos o intereses externos”. Según el ente, la no elección puede ser vista “como presión política y afectar la percepción de independencia judicial ante la ciudadanía y la comunidad internacional; además, la falta de elección debilita la capacidad de conducción, planificación y representación institucional, asimismo contradice el principio de periodicidad y normalidad institucional, erosionando el orden constitucional”.