António Guterres
Secretario General de las Naciones Unidas
La división Este-Oeste hace correr el riesgo de lo que he denominado la Gran Fractura: la disociación de las dos mayores economías del mundo. Una grieta tectónica que crearía dos conjuntos diferentes de normas comerciales, dos monedas dominantes, dos internet y dos estrategias contrapuestas sobre inteligencia artificial, eso es lo último que necesitamos.
El Fondo Monetario Internacional informó de que dividir la economía mundial en dos bloques podría reducir el PIB mundial en la escalofriante cantidad de 1.4 billones de dólares. Ahora bien, hay muchos aspectos en los que las relaciones entre Estados Unidos y China serán inevitablemente divergentes, sobre todo en cuestiones de derechos humanos y en algunos ámbitos de la seguridad regional. Pero a pesar de ello, es posible (y yo diría que es esencial) que ambos países mantengan un compromiso significativo en materia de clima, comercio y tecnología para evitar la disociación de las economías o incluso la posibilidad de una futura confrontación.
La brecha Norte-Sur se está profundizando. No estoy convencido de que el mundo más rico y sus dirigentes comprendan realmente el grado de frustración e incluso de ira que existe en el sur global. Frustración e ira por la enorme desigualdad en la distribución de vacunas en el pasado reciente. Frustración y enfado por la recuperación de la pandemia, con un apoyo abrumadoramente concentrado en los países más ricos que podían imprimir dinero.
El dilema del mundo actual.
Y se imprimieron billones en el Norte Global, y por supuesto los países en vías de desarrollo no podían imprimir dinero porque sus monedas se irían al drenaje. Hay frustración y rabia por una crisis climática que está paralizando a los países que menos contribuyeron al calentamiento global. Faltan recursos financieros para responder al desafío. Hay frustración y rabia por un sistema financiero moralmente en quiebra, en el que las desigualdades sistémicas están amplificando las desigualdades sociales.
Tenemos un sistema que sigue negando sistemáticamente el alivio de la deuda y la financiación en condiciones favorables a los países vulnerables de renta media que lo necesitan desesperadamente, porque las reglas no están hechas para permitirlo.
Tenemos un sistema en el que la mayoría de los países más pobres del mundo han visto cómo los pagos del servicio de la deuda se disparaban un 35 por ciento solo en el último año. Ahora tenemos que superar todas estas divisiones y restablecer la confianza. ¿Cómo podemos hacerlo? En primer lugar, reformando e introduciendo equidad en el sistema financiero mundial. Los países en desarrollo necesitan acceso a la financiación para reducir la pobreza y el hambre y avanzar hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). He instado al G20 a acordar un Plan de Estímulo de los ODS que proporcione apoyo a los países del Sur Global, incluidos los vulnerables de renta media.
Se necesita la liquidez necesaria, el alivio y la reestructuración de la deuda, así como préstamos a largo plazo, para invertir en desarrollo sostenible. En resumen, necesitamos una nueva arquitectura de la deuda. Y los bancos multilaterales de desarrollo deben cambiar su modelo de negocio.
Más allá de sus propias operaciones, que son, por supuesto, muy importantes, deben concentrarse en multiplicar su impacto, apalancando masivamente la financiación privada de forma sistemática, proporcionando garantías, aceptando ser los primeros en asumir riesgos en coaliciones de instituciones financieras para apoyar a los países en desarrollo.
Si no se crean las condiciones para una afluencia masiva de financiación privada a un coste razonable para el mundo en desarrollo, sencillamente no hay solución. Las instituciones financieras internacionales son demasiado pequeñas y la capacidad de aumentar la AOD no se ve a corto plazo. En segundo lugar, superar las divisiones y restablecer la confianza implica una acción climática significativa, y una acción climática inmediata.
Continuará…
