Yuri Giovanni Arana Castillo Secretario de Asuntos Agrarios de la Presidencia.
Los municipios de Santa Catarina Ixtahaucán y Nahualá, ambos en Sololá, mantienen una disputa de tierras de más de 100 años, el cual ahora el Ejecutivo, a través de la Secretaría de Asuntos Agrarios (SAA), a cargo de Yuri Giovanni Arana Castillo, tiene la voluntad de resolver. Para ello, el titular de la institución explica las tres propuestas viables.
¿Cómo se tiene proyectado resolver ese añejo problema?
Para comenzar, quiero decirle que efectuamos un estudio del problema denominado: Informe Histórico, Registral y Catastral de las Tierras Ejidales y Área del Sitio Alto, que se disputan entre los municipios de Santa Catarina Ixtahuacán y Nahualá, Sololá, utilizando todos los documentos existentes, y de ello se encontraron 3 rutas con diferentes soluciones.
¿Hay voluntad de las partes?
Claro que sí, la primera propuesta es que los 2 alcaldes muestren su buena voluntad para resolver el conflicto, como lo hicieron en años anteriores, y con ello me refiero a 1,999, cuando firmaron un convenio ante juez competente, en donde se comprometieron a ser copropietarios de las tierras en disputa, que es una gran extensión. En 2003 ratificaron nuevamente el convenio, haciendo algunas modificaciones. Posteriormente, en 2009, los dos alcaldes mostraron una vez más su buena voluntad, cediéndose tierras para el fideicomiso, y así resolverlo de buena forma.
¿Cuáles son las propuestas?
La primera ruta es el acotamiento voluntario por parte de los dos alcaldes. Esto quiere decir que ellos se pongan de acuerdo en cuanto al porcentaje de tierras, o los límites entre los dos copropietarios.
La segunda ruta para encontrarle solución al conflicto es que la SAA, en su competencia, pueda nombrar una terna de árbitros, y con ello emitan un laudo arbitral. Y la tercera ruta a seguir es que la SAA, en base a los estudios que hicieron las partes, puedan dirigirse al Organismo Judicial y se busquen las entidades pertinentes que consideren necesarias, para la solución del problema.
“Nosotros como Secretaría y como Ejecutivo le hemos dado todo el soporte y las rutas para encontrarle una solución a este conflicto. Queda ahora en la buena voluntad de los dos alcaldes resolverlo antes de fin de año.”
Con las 3 rutas, ¿podría solucionarse el tema este año?
Les hemos proporcionado las 3 rutas más lógicas para resolver el conflicto, y considero que con la buena voluntad de los dos alcaldes, y por ende los pobladores de los dos municipios, se podría encontrar la solución a finales de año.
Considero que sí hay voluntad, y prueba de ello es que, el miércoles, en la reunión que se sostuvo con los alcaldes y sus respectivos Concejos, firmaron un acta donde se comprometen a mantener la paz en los dos municipios. Lo cual es ya un gran avance.
¿Qué piensan del estudio?
Mire, el mismo fue hecho por técnicos conocedores en la materia y nos ha servido para determinar cómo estaban las tierras en discusión por las dos comunidades, lo cual nos dio los parámetros y las líneas para abordar en forma técnica y lógica la resolución del conflicto.
Se puede afirmar que el documento constituye un aporte técnico que únicamente es una herramienta operativa de orientación, para una adecuada atención al conflicto, y en el mismo están los pasos a seguir para finalizar el conflicto.
Perfil
Rudy Arana, antes de ser nombrado titular de la SAA, fue subsecretario de Resolución de Conflictos de la misma, de febrero 2018 a abril de 2019. Tiene una certificación otorgada por el Instituto Clingendael, de La Haya, Países Bajos, como fundador de formadores para mediadores internos en materia de Negociación, Mediación y Resolución de Conflictos.
