Oneida Najarro
Subsecretaria de Comunicación
En estos días hemos visto cuántos intereses se manejan alrededor de una elección de cortes de justicia. Tan así que aquellos que no han sido seleccionados para integrar las nóminas decidieron recurrir a los amparos.
Algunos alegan que en la calificación de las postuladoras obtuvieron notas sobresalientes, pero que aún así no se les incluyó en los listados enviados al Congreso de la República, donde esta semana elegirán a los futuros magistrados de la Corte Suprema de Justicia y Corte de Apelaciones.
Como cualquier ciudadano que aspira a un puesto pensaría que después de evaluar los CV, los contratantes tienen la última palabra y por más maestrías y posgrados o experiencia que una acredite, la contratación no está asegurada.
Veremos qué pasa a partir de hoy en el Legislativo, donde, desde la semana pasada, empezaron a desfilar varios de los candidatos; algunos atendiendo invitaciones de diputados y bancadas, y otros, por cuenta propia.
Esa es en la práctica, la dinámica de una contratación. En las comisiones de postulación, fueron centenares los expedientes de aspirantes recibidos y obviamente no todos iban a poder estar incluidos en las nóminas.
Uno de los amparos planteados por un aspirante a magistrado es que la Comisión de Postulación de Corte de Apelaciones no utilizó el mismo procedimiento para votar por todos los candidatos y que ello afectó a unos 500 aspirantes que quedaron fuera de la nómina.
El fin de semana, circularon copias de mensajes de texto donde se convocaba a quienes se vieron afectados por dicho procedimiento, para reunirse en un restaurante de la zona 16; pedían acuerpar el movimiento.
Algunos de los recursos promovidos encontraron eco y así una jueza otorgó amparo provisional a 15 aspirantes a magistrados de salas de Apelaciones. El listado con 312 candidatos ya se encuentra en el Congreso de la República, en donde esta semana se disponen a elegir tomando en cuenta que el cambio de cortes debe darse el 13 de octubre
próximo.
En su defensa los postuladores de Corte de Apelaciones aseguran que todos los aspirantes recibieron una votación y por lo tanto no habría razón para argumentar ilegalidades. Ambas Comisiones de Postulación, la de Salas y la de Corte Suprema de Justicia, cumplieron con el plazo de entregar las nóminas el lunes pasado, aunque para ello debieron correr contra el tiempo.
Veremos qué pasa a partir de hoy en el Legislativo, donde desde la semana pasada empezaron a desfilar varios de los candidatos; algunos atendiendo invitaciones de diputados y bancadas, y otros, por cuenta propia.
Entre amparos y visitas al Congreso, queda ejemplificado el interés que despierta entre abogados el ocupar una magistratura. Revisando la remuneración de cada una de estas al día de hoy: presidente de Corte Suprema de Justicia Q79 mil; magistrado, Q67 mil. Presidente de Sala de Apelaciones Q47 mil 100. Magistrado de Sala Q46 mil 700.
El 13 de octubre asumirán 13 magistrados de la CSJ, esta contienda sigue su trámite sin alteraciones pues no hay amparos pendientes; solo falta definir qué pasará con las 45 salas de Apelaciones, para las cuales hay que elegir 135 titulares y 90 suplentes.
