Dr. Jorge Antonio Ortega G.
El contraataque de las fuerzas ucranianas les arranca la iniciativa a las tropas rusas. El Kremlin se enfrenta a reproches políticos en la conducción de la operación militar especial de Moscú.
El engaño funcionó con un eje de avance en el sur y otro al este. Kiev ha recuperado terreno y las fuerzas invasoras se vieron forzadas a mover sus posiciones hasta la frontera de Rusia.
Las victorias en los dos frentes y la toma del territorio generan la escalada en la moral del pueblo ucraniano y motiva aún más a los hombres y mujeres que constituyen el brazo armado de dicha nación.
La contraofensiva hace girar el rumbo de la guerra abriendo mejores posibilidades a la restructuración de la paz a través de las negociaciones que son indispensables para un alto el fuego entre las fuerzas beligerantes.
Ucrania ha cambiado el rumbo de la guerra a su favor.
Los acontecimientos permiten visualizar varios escenarios en este conflicto, verbigracia al estancamiento por el invierno. El conflicto se va a alargar por mucho tiempo más.
El equilibrio de las fuerzas se puede contraer significativamente si no se cuenta con una reserva organizada, entrenada y equipada. El apoyo de Occidente y Estados Unidos es determinante para el sostenimiento de las tropas de Ucrania.
Las sanciones económicas pueden derivar a una hiperinflación mundial. La falta de suministro de los cereales y harinas pueden provocar una hambruna sin precedentes para la humanidad si no se liberan totalmente los puertos del mar de Azor.
El pasar de la escasez al desabastecimiento debido a la obstrucción de las rutas de suministro marítimo. La multiplicación de los conflictos en otras latitudes del planeta. El uso en un momento de presión política o económica absurda de armas nucleares.
El ingreso de China en el conflicto modificaría tremendamente el teatro de guerra. En fin, hay muchos indicadores para analizar el futuro mediato y lejano de este conflicto del Tercer Milenio.
De seguir las contraofensivas relámpago por parte del Ejercito del Ucrania, hay muchas posibilidades de lograr restituir sus fronteras originales.
El éxito de Ucrania fue el resultado de un hábil diseño y ejecución de las operaciones de campaña maximizando sus potencialidades, diluyendo sus debilidades y aprovechando el conocimiento del terreno, así como la planificación de un esquema de decepción total, haciendo creer al oponente un falso esfuerzo militar.
A lo anterior hay que sumar el impacto provocado por las armas occidentales como los Himars y las estrategias utilizadas al pie de la letra para lograr el engaño necesario del adversario y lograr la victoria con el menor costo humano por parte de las fuerzas del contraataque.
Según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW, por sus siglas en inglés) con sede en Washington, “Ucrania ha cambiado el rumbo de la guerra a su favor y probablemente dictará cada vez más la ubicación y la naturaleza de los
combates”.
Kiev ha estado avanzando mucho más en su contraataque de lo que predijeron muchos analistas: se anunció la semana pasada la liberación de varios pueblos que habían empujado a los invasores hasta la frontera de Kharkiv.
Las fuerzas ucranianas eran ocho veces más numerosas que las rusas y prorrusas durante la contraofensiva relámpago admitió un representante ruso en dicha ciudad que de hecho es la segunda de mayor importancia en Ucrania.
La estrategia de avanzar primero en la zona de Kherson y atraer la atención de las fuerzas enemigas antes de abalanzarse sobre las líneas rusas (más mermadas en el Nordeste) se considera como una gran maniobra militar que hoy, es ejemplo de una operación de decepción exitosa. Rusia, en un intento de detener la progresión victoriosa de las tropas ucranianas lanzó misiles a centrales eléctricas e infraestructura crítica.
