Esperanza Marrodán Ciordia
Profesora Contratada Doctora del Departamento de Teoría, Urbanismo y Proyectos
El cambio climático es una realidad. De nada sirve discutir sobre
quiénes son los culpables, o sobre si es interesada la actitud de quienes abanderan la lucha en este campo. Es evidente que nuestras acciones aceleran de forma alarmante los ritmos de la naturaleza. Y estas condiciones alteradas tienen consecuencias a veces catastróficas sobre nuestros hábitats.
La Convención de Sendai identifica cuatro prioridades con relación a estas catástrofes: comprender el riesgo, fortalecer la gobernanza para gestionarlo, invertir en su reducción y aumentar la preparación ante casos de desastre para poder dar una respuesta eficaz.
Así, mientras los gobiernos de todo el mundo se esfuerzan en trabajar sobre las causas que provocan y aceleran los cambios, desde la arquitectura, el urbanismo, la ingeniería o el paisaje, se proponen soluciones dirigidas al último punto: adaptar nuestros entornos y protegernos ante los cambios.
Desde su origen, ha sido siempre un instinto natural del hombre defenderse de las circunstancias climáticas adversas. Por eso creó la vivienda, su refugio.
Ahora se trata de defender nuestra vivienda común (la ciudad) de las consecuencias de unos cambios cada vez más extremos. Y la defensa tiene que plantearse necesariamente en términos de resiliencia; es decir, de adaptación ante las condiciones adversas y de capacidad de volver al estado inicial una vez hayan cesado.
La Convención de Sendai identifica cuatro prioridades con relación a estas catástrofes.
Para ello es necesario superar la visión de la protección en términos estáticos y trabajar con las dinámicas naturales. Apoyarse en lo que la propia naturaleza nos enseña y, partiendo de esa base, aportar una dimensión creativa dirigida al disfrute de la sociedad.
Paisaje vs. ingeniería: proyectar con la naturaleza. Desde la invención de la máquina, el ser humano ha hecho frente a la naturaleza con obras de ingeniería. Estas obras han sido eficaces ante algunos problemas, pero en algunos casos han tenido consecuencias negativas tanto desde el punto de vista ambiental como social.
Ocurre, además, que la aceleración de los cambios en el clima está siendo tal que estas obras, a veces faraónicas y con inversiones económicas exorbitantes, resultan ineficaces.
Hay que señalar en cualquier caso que, desde hace ya varios años, en el marco de una conciencia sostenible cada vez más extendida, se habla de las infraestructuras verdes o azules como superación de estas otras infraestructuras “grises”. Son sistemas que se planifican con bases ecológicas, extrapolables a distintos escenarios, en los que no importa la estética sino los servicios que proporciona el ecosistema. La idea no es nueva. Es la base que subyace en el libro de Ian McHarg Proyectar con la naturaleza (1966), un texto que hoy vuelve a estar en plena actualidad. Proyectar con la naturaleza supone intervenir en el ambiente haciendo que los sistemas naturales y culturales coexistan en equilibrio.
Los proyectos deben partir del análisis profundo del funcionamiento del entorno natural: por dónde discurriría un río en caso de desbordamiento, hasta dónde llegaría la marea, que plantas del lugar resisten la sequía y por qué, etc. Para McHarg, las reglas de la naturaleza deberían ser la base del diseño, algo que en aquella época era una auténtica novedad frente a la tradicional mirada antropocéntrica.
Sin embargo, esta mirada ecológica corre el riesgo de poner los valores de la naturaleza por encima del resto, olvidando otras dimensiones como la social, la cultural o la creativa, muy presentes, sin embargo, en el concepto de paisaje.
La aprobación del Convenio Europeo del Paisaje, en el 2000, marca el inicio de la valoración del paisaje como una realidad compleja, que se aleja de la visión puramente artística o únicamente medioambiental.
Continuará…
