La actriz Olivia de Havilland, una de las últimas estrellas que queda con vida del Hollywood clásico, perdió la demanda que la enfrentaba a la serie Feud después de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos decidiera no examinar este caso, informó The Hollywood Reporter.
En los tribunales
De Havilland, de 102 años, se citó en los tribunales con la cadena FX por el retrato despectivo que, según la actriz, hizo Feud de ella en la ficción, pero la justicia estadounidense no le dio la razón a la intérprete luego de un largo proceso legal.
“Estamos decepcionados de que el Tribunal Supremo deje pasar esta oportunidad de confirmar que la Primera Enmienda no protege la publicación de mentiras intencionadas en ningún medio, incluidos los llamados docudramas“, dijeron los abogados de la artista en un comunicado reproducido por medios estadounidenses.
Demanda
De Havilland demandó a Feud en junio de 2017 por la imagen falsa y sin su permiso que se mostró de ella en este show televisivo que relata la famosa rivalidad entre Joan Crawford y Bette Davis.
El papel de De Havilland, la única persona con vida de las que aparecen reflejadas en Feud, fue interpretado por Catherine Zeta-Jones.
Obra del productor y guionista Ryan Murphy (American Horror Story, Glee), Feud contó con el protagonismo de Jessica Lange (Joan Crawford) y Susan Sarandon (Bette Davis).
Catherine Zeta-Jones como Olivia De Havilland.
De Havilland acusó a los responsables de la serie de poner en su boca frases que nunca dijo y de inventar situaciones que nunca tuvieron lugar. Sostuvo en su acusación que se le otorgaron ofensivos términos, los cuales van en contra de su reputación de “buenos modales, clase y amabilidad”.
Libre expresión
En marzo de 2018, la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito de California (EE.UU.) dio la razón a FX al considerar que en este caso prevalece la Primera Enmienda de la Constitución, que protege la libertad de expresión, sobre las reclamaciones de la actriz.
“En estas obras expresivas, ya sea la persona retratada una estrella del cine mundialmente conocida, una ‘leyenda viva’, o una persona que nadie conoce, ella o él no posee la historia. Tampoco tiene el derecho legal a controlar, dictar, aprobar, desaprobar o vetar la representación de personas reales hecha por el creador”, señaló el fallo.
Esta corte revirtió así la victoria inicial que logró la intérprete en septiembre de 2017, cuando el Tribunal Superior de Los Ángeles falló en contra de los argumentos de FX para rechazar la denuncia.
*EFE
