El déficit fiscal por más de 25 mil millones de quetzales que será financiado con deuda pública si el Congreso aprueba el presupuesto de ingresos y gastos para 2025, como lo planteó el Ministerio de Finanzas Públicas, “es manejable”, pues no tendría efectos en la balanza de pagos del Estado, en el volumen del circulante (masa monetaria) y, por consiguiente, ni en el nivel general de precios, explicó ayer a este medio el presidente de la Junta Monetaria (JM) y del Banco de Guatemala (Banguat), Alvaro González Ricci.
La semana pasada, la JM dio el visto bueno sobre esos puntos, que es lo que en ley le corresponde, no sobre el destino de los fondos. “La opinión fue sobre la emisión de bonos del ejercicio fiscal 2025, por 25 mil 104.2 millones de quetzales. La decisión fue tomada luego del análisis presentado por los cuerpos técnicos del banco central.
Las condiciones
González Ricci aclaró que el visto bueno se suscribió con la condición de que el 3.1 por ciento de déficit será temporal y que en el corto plazo se iniciaría un proceso de reducción para converger de nuevo en el 2 por ciento. Indicó que, según las justificaciones presentadas por las autoridades financieras, esa subida aumentará la inversión pública, lo cual contribuirá a cerrar las brechas sociales y de infraestructura, como lo han destacado el Fondo Monetario Internacional y la calificadora internacional de riesgo Standard & Poor´s.
Algunos analistas coincidieron parcialmente con el presidente de la JM. Jorge Lavarreda, del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), dijo que lo preocupante no es el déficit sino el destino que se va a dar al dinero. Explicó que más del 47 por ciento se irá a gastos de
funcionamiento.
“Eso no se puede mantener en el tiempo”., expresóTambién se preguntó si vale la pena endeudarse para gastar sin tener claros los resultados que se esperan. Del 100 por ciento de esa deuda, el 47.1 por ciento iría a funcionamiento; 32 por ciento, a inversión y 20.9 por ciento, para saldar deuda pública, describió. “Uno se puede endeudar para generar empleo, inversión, pero ese no es el caso que vemos”, manifestó.
Érick Coyoy, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), reaccionó en similares términos. “No puede ser problemático por una sola vez ese déficit, pero no para los siguientes años”, advirtió. “No hemos caído en crisis, pero lo mejor es prevenir”, sostuvo.
Según el académico, lo más saludable es mejorar los ingresos fiscales para tener capacidad de financiar las necesidades del país, “pero mientras no se aprueben nuevas medidas (reforma fiscal), no aumentarán los ingresos de manera considerable, finalizó el experto de Asies.
Deja un comentario