Integrantes de las 18 organizaciones que componen el Foro Guatemala solicitaron ayer respeto a las regulaciones constitucionales y de transparencia en los procesos de elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y de las salas de Apelaciones, los cuales deben concretarse este año.
El ex vicepresidente de la República e integrante del referido foro, Eduardo Stein, subrayó la importancia de ser vigilantes y estar atentos a los procesos “que parecieran encontrarse con fricciones importantes en el camino”, contraviniendo los plazos establecidos por la ley para estos procedimientos.
Stein explicó que desde el foro se respaldarán todos los mecanismos de identificación de candidaturas, su validez y la selección de quienes llegarán a los altos mandos del Organismo Judicial. Además, hizo un llamado al sector académico, a los actuales magistrados y a los profesionales del derecho que conformarán las postuladoras, a trabajar con independencia y honestidad.
Asimismo, la Cámara de Comercio de Guatemala (CCG) se pronunció a través de un comunicado en el cual pidió “ética, honestidad y transparencia” a las postuladoras, y resaltó que a todos los integrantes, desde los rectores y decanos, representantes del Colegio de Abogados y Notarios, magistrados y diputados se les solicitó elegir con objetividad. “Deben actuar de forma apolítica, privilegiando la división de poderes y la independencia judicial”, remarcó la CCG.
CC rechaza amparo
En un movimiento decisivo, la Corte de Constitucionalidad (CC) rechazó la primera de cuatro acciones presentadas contra el proceso de renovación de autoridades en la CSJ y salas de Apelaciones, la cual fue presentada por el abogado Melvin Amílcar Escobar Palma, quien buscaba evitar el cambio de magistrados, recientemente, juramentados.
El amparo argumentaba que, según el Artículo 208 de la Constitución, los magistrados deben cumplir un mandato de cinco años y no pueden ser removidos ni suspendidos, salvo en casos específicos previstos por la ley.
Marielos Fuentes, directora de Guatemala Visible, expresó su preocupación ante estos amparos, que considera intentos de frenar o retrasar las elecciones de segundo orden en el sector justicia.
